Кевин Систром продал Инстаграм слишком дешево, считают эксперты

С того самого момента, как было объявлено о том, что Facebook покупает Instagram за ~$1 млрд, эксперты и комментаторы как только не склоняли эту сделку. Еще бы, сервис для шэринга фоточек с фильтрами, любимое приложение хипстеров, существовал всего лишь пару лет и не зарабатывал, — а тут Цукерберг выкладывает целый миллиард.

Однако, после
IPO Twitter
 и новостей о том, что модный стартап Snapchat немногим более года спустя после сделки с Facebook был оценен соцсетью уже в
три Инстаграма
 (а кое-кем и в
четыре
), тональность комментариев изменилась, и все громче зазвучала мысль, что Кевин Систром, возможно, дал маху, значительно продешевив.

Business Insider
собрал мнения
 экспертов, и все они как один сходятся во мнении, что Instagram с высокой вероятностью прекрасно бы себя чувствовал и стоил бы гораздо дороже (от $5 до $15 млрд), если бы продолжал оставаться самостоятельной компанией.

If you’re Instagram, doesn’t the news that Zuck offered Snapchat $3B kind of piss you off?

— John Carney (@carney)
November 14, 2013


Инвестор Эрик Джексон считает, что на сегодняшний день Instagram стоил бы минимум $15 млрд. По словам эксперта, к таким выводам он пришел, оценив количество активных пользователей фото-сервиса (150 млн), при 236 млн у Twitter. Учитывая тот факт, что пользователи Инстаграма в основном из США, — а значит, более ценны, — то и стоимость компании составила бы как минимум половину от оцененного в $30 млрд Twitter.

Другой инвестор, Шервин Пишевар, соглашается с тем, что Систром продал дешево, но приводит меньшую потенциальную стоимость компании — $5+ млрд.

Instagram would be worth $5B+ today. It buttressed FB stock & gave it’s mobile strategy legs. Insanely smart,cheap acquisition by Zuck.

— Shervin Pishevar (@shervin)
November 13, 2013


Как выясняется, к тем, кто считает Кевина Систрома проигравшей стороной в сделке с Facebook, относятся и некоторые из инвесторов Instagram.

По
данным источников
журналистов The New York Times, фаундеры Snapchat отклонили недавнее предложение о покупке за $3млрд от Facebook во многом под влиянием венчурной фирмы Benchmark Capital, которая входила в число ранних инвесторов Instagram и «была разочарована», когда стартап продали всего за один миллиард.

 Несмотря на высокую цену продажи, фирма была убеждена, что Instagram мог бы быть более успешен в качестве самостоятельной компании или, по крайней мере, получить более выгодное предложение.

Так облажался ли Систром, или же все-таки нет?

Технически выходит, что да. Инстаграм сегодня мог бы легко стоить в десять раз дороже той цены, за которую он был продан в 2012. Но на самом деле, Кевин сделал все правильно, считают в Business Insider (и с ними сложно поспорить, вообще).

В качестве иллюстрации к этой мысли журналисты приводят случай Марка Кьюбана, который продал свою компанию Yahoo за акции, от которых также вскоре избавился. Затем цена акций немного выросла. Как-то он попал на интервью в CNBC и ему задали вопрос, не расстроен ли он, что продал все свои акции по цене в $200, и немного не дождался, пока они подорожают до $230. Ответ расставил все точки над i.

Ну, довольно трудно чувствовать себя лузером, когда ты летаешь на собственном G-5.

G-5 — это вот: