Приглашение к обсуждению методики составления индекса HTTPS-защищенности сайтов
Мы выпустили уже несколько обзоров поддержки HTTPS на сайтах российских органов власти и столкнулись с неизбежной необходимостью четче формализовать критерии, по которым она оценивается. Понятно, что если сервер «подтверждает» защищенность соединения чужим TLS-сертификатом, то это «шляпа» и высокого места в «рейтинге» соответствующему сайту не занять.
Но дальше возникают менее однозначные вопросы, например: поддержка TLS_RSA_EXPORT_WITH_RC4_40_MD5 – это полная «шляпа» или просто недостаток? А если этот шифронабор из 60-х 90-х первым предлагается клиенту для согласования? А если все остальные не сильно лучше? А что такое «сильно лучше»? Скажем, TLS_PSK_DHE_WITH_AES_128_CCM_8 – лучше или нет?
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
💬 Комментарии
В связи с новыми требованиями законодательства РФ (ФЗ-152, ФЗ «О рекламе») и ужесточением контроля со стороны РКН, мы отключили систему комментариев на сайте.
🔒 Важно Теперь мы не собираем и не храним ваши персональные данные — даже если очень захотим.
💡 Хотите обсудить материал?
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу:
https://t.me/blogssmartzНажмите кнопку ниже — и вы сразу попадёте в чат с комментариями
