Приглашение к обсуждению методики составления индекса HTTPS-защищенности сайтов
Мы выпустили уже несколько обзоров поддержки HTTPS на сайтах российских органов власти и столкнулись с неизбежной необходимостью четче формализовать критерии, по которым она оценивается. Понятно, что если сервер «подтверждает» защищенность соединения чужим TLS-сертификатом, то это «шляпа» и высокого места в «рейтинге» соответствующему сайту не занять.
Но дальше возникают менее однозначные вопросы, например: поддержка TLS_RSA_EXPORT_WITH_RC4_40_MD5 – это полная «шляпа» или просто недостаток? А если этот шифронабор из 60-х 90-х первым предлагается клиенту для согласования? А если все остальные не сильно лучше? А что такое «сильно лучше»? Скажем, TLS_PSK_DHE_WITH_AES_128_CCM_8 – лучше или нет?
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Постквантовая криптография для современной почты
- Как работает безопасность, когда никто никому не доверяет — Zero Trust на пальцах
- Централизация биткойн-майнинга в 2025 году: концентрация хешрейта усиливается
- Новости кибербезопасности за неделю с 19 по 25 мая 2025
- [Перевод] Преступный ИИ уже существует, и он доступен любому
- [Перевод] Postman логирует все ваши секреты и переменные окружения
- Math Agency: Google AI Mode: новая модель поиска, которая меняет всё
- Атака клонов или темная сторона Open Source
- А вам точно нужно делать и продвигать приложение? Два главных вопроса бизнесу перед разработкой
- Гайд по криптостойкости, как защитить наши данные