Почему автотесты пропускают изменения в API и как это исправить с Pydantic
Приветствую, Хабр!
Меня зовут Владислав Тимашенков, я занимаюсь автоматизацией тестирования в ГК Infowatch.
Наша команда столкнулась с популярными болями автотестов для API:
- одно изменение в API требует обновления нескольких тестов;
- проверка структуры ответа распределена по тестам и не централизована;
- валидация вложенных структур и генерируемых полей требует дополнительного кода.
И мы задались вопросом: какой инструмент для валидации контракта нам подойдёт?
В этой статье расскажем о нашем переосмыслении подхода к тестированию API с помощью внедрения Pydantic.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Распознаем STL-код легко: std::vector
- Есть ли жизнь после Cisco ISE? Распаковка и тест-драйв российского NAC от Eltex в сетевой лаборатории
- ИИ взломали. Кто бы мог подумать?
- DPI, ТСПУ и операторы: архитектура блокировки трафика в России
- Максим Котенков: Мы сделали своё API для семантического анализа — и это убрало 70% рутины при подготовке SEO-ТЗ
- Что сегодня действительно важно в AI: 10 направлений по версии MIT Technology Review
- АЙNET: АЙNET: 30% крупных брендов отказываются от лендингов в пользу чековых ботов, а интерес к промо в Max вырос на 40%
- Как мы написали свой forward-proxy на Go и отказались от VPN для доступа к админкам
- i-Media: 43% потребителей идут на маркетплейсы за эмоциональной подзарядкой, а нейросети вытесняют поисковики: i-Media выпускает обзор digital-рынка за Q1 2026
- Как создать ИБ-сервис без нагрузки на IT-инфраструктуру