Почему автотесты пропускают изменения в API и как это исправить с Pydantic
Приветствую, Хабр!
Меня зовут Владислав Тимашенков, я занимаюсь автоматизацией тестирования в ГК Infowatch.
Наша команда столкнулась с популярными болями автотестов для API:
- одно изменение в API требует обновления нескольких тестов;
- проверка структуры ответа распределена по тестам и не централизована;
- валидация вложенных структур и генерируемых полей требует дополнительного кода.
И мы задались вопросом: какой инструмент для валидации контракта нам подойдёт?
В этой статье расскажем о нашем переосмыслении подхода к тестированию API с помощью внедрения Pydantic.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
💬 Комментарии
В связи с новыми требованиями законодательства РФ (ФЗ-152, ФЗ «О рекламе») и ужесточением контроля со стороны РКН, мы отключили систему комментариев на сайте.
🔒 Важно Теперь мы не собираем и не храним ваши персональные данные — даже если очень захотим.
💡 Хотите обсудить материал?
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу:
https://t.me/blogssmartzНажмите кнопку ниже — и вы сразу попадёте в чат с комментариями
