Вайбкодинг без страховки превращает код в долг. Я обвязал Claude CPG-конвейером
В одной из сессий Claude написал у меня 47 файлов. 1 892 строки. Два новых сценария, рефакторинг шести обработчиков, миграция конфига. 38 минут.
Каждый коммит — автоматический CPG-анализ. Каждый промпт — обогащение контекстом из графа. Каждый пул-реквест — радиус поражения и оценка риска.
Не потому что я не доверяю ИИ. А потому что я не доверяю никакому генератору кода без автоматической верификации. Включая себя.
Я довольно быстро понял, что проблема не в модели. Проблема в отсутствии конвейера верификации. Линтеры ловят синтаксис. Тесты ловят поведение. Но никто не ловит структурную деградацию — рост цикломатической сложности, расширение радиуса поражения, дрейф числовых утверждений в документации.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Мыслепреступление на Android: как скрыть Перехватчик трафика от Государственных приложений
- Хак сортировки новостей по цифровому коду (Плагин для DLE 13-19.1)
- Путаница в уязвимостях WSUS: ставим все на свои места
- Хостеры против VPN: что на самом деле скрывают поправки “Антифрод 2.0”
- Как я чуть не потерял свои скрипты из-за того, что РКН и Telegram не поделили IP-адреса
- Sber X-TI: разбираем бесплатную платформу кибербезопасности от Сбера
- От правил корреляции к когнитивному ассистенту: что меняется в архитектуре SOC с приходом ИИ
- Правда все: Убьет ли ИИ достоверность в онлайне?
- PUNKT E: PUNKT E консолидирует рынок, приобретая операторский бизнес Sitronics Electro
- Квантовая криптография: принципы, протоколы, сети