Вайбкодинг без страховки превращает код в долг. Я обвязал Claude CPG-конвейером
В одной из сессий Claude написал у меня 47 файлов. 1 892 строки. Два новых сценария, рефакторинг шести обработчиков, миграция конфига. 38 минут.
Каждый коммит — автоматический CPG-анализ. Каждый промпт — обогащение контекстом из графа. Каждый пул-реквест — радиус поражения и оценка риска.
Не потому что я не доверяю ИИ. А потому что я не доверяю никакому генератору кода без автоматической верификации. Включая себя.
Я довольно быстро понял, что проблема не в модели. Проблема в отсутствии конвейера верификации. Линтеры ловят синтаксис. Тесты ловят поведение. Но никто не ловит структурную деградацию — рост цикломатической сложности, расширение радиуса поражения, дрейф числовых утверждений в документации.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Почему безопасность на этапе релиза обходится в десять раз дороже и как это исправить
- Как пчёлы, муравьи и рыбы привели нас к мультиагентному ИИ — и почему его так трудно защитить
- ИБ глазами архитектора: между «карточным домиком» и «бетонным саркофагом»
- ИИ-браузер: сотрудник, который ходит по сайтам, кликает баннеры и верит скидкам 90%
- Как одна кривая регулярка может «положить» ваш сервер: разбираем уязвимость ReDoS
- Я открыл боевую базу своего clipboard-sync, чтобы показать, что он знает о вашем пароле. Ответ: ничего
- Интернет выключили целиком: офлайн-чат на Bluetooth и Wi-Fi Direct, и почему мы не обещаем mesh на весь город
- Muxalma — обмен пакетами данных через общее хранилище
- Western Digital создала жесткий диск с защитой от квантовых атак: разбираем, как он работает
- Как платформа управления AI-агентами будет справляться с нагрузкой: архитектура без магии