Как мы научили нейросеть искать связи между инцидентами в SOC

Представьте круглосуточную работу в SOC. В понедельник аналитик первой смены расследует вирусное заражение через почту. В среду аналитик второй смены разбирает алерт от NGFW о передаче вредоносного файла. Оба профессионалы, оба закрывают алерты по регламенту. Но они не заметили, что разбирали два шага одной атаки, просто потому, что ключевая улика — хитрое название сигнатуры — затерялась в простыне текстового описания, а не лежала в отдельном поле. Вот он, «цифровой туман».

Проблема не в том, что скрипты не умеют сравнивать строки, они не понимают, что HOSTNAME и hostname.corp.local — по сути одно и то же. Они далеко не всегда могут выцепить IP-адрес из комментария заказчика. А когда за день сыплются десятки, а то и сотни алертов, искать подобные связи руками — это прямо боль.

В поисках лекарства мы пошли на рискованный эксперимент: решили построить систему, которая находит неочевидные связи с помощью LLM. А валидатором выбрали человека, который называет себя «одним из основных хейтеров LLM и нейросетей».

Под катом Кирилл Рупасов, технический директор SOC К2 Кибербезопасность, Юлия Гильмуллина, старший инженер-разработчик К2Тех, и Татьяна Белякова, ведущий системный аналитик К2Тех расскажут о том, как подружить Gemma, Qdrant и DBSCAN. Как прагматичный инжиниринг, борьба с галлюцинациями и месяцы ручной отладки заставили главного скептика признать: да, в таком виде это действительно работает.

Источник: Хабрахабр

Перейти на сайт

Как мы научили нейросеть искать связи между инцидентами в SOC

Похожие новости