Инструменты безопасника: когда нужна криптография, а когда – нет
Привет, Хабр!
В рамках нашего исследования мы выяснили, что мнения ИБ-специалистов по поводу эффективности средств защиты от случайных утечек отличаются. 38% опрошенных считают, что эффективнее использовать средства контроля содержимого файлов и сообщений и выборочной блокировки их передачи. Четверть назвали криптозащиту самой эффективной мерой защиты от неумышленных инцидентов.
С борьбой против умышленных «сливов» ситуация похожая. Решения для контроля файлов и коммуникаций считают самыми эффективными 36% ИБ-специалистов, криптографию – 31%.
Однако, несмотря на почти равную популярность, эти классы не взаимозаменяемы: один не может решать задачи, характерные для другого. Разберемся, для каких задач использовать криптографию, а для каких – НКСЗИ (некриптографические средства защиты информации).
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Почему безопасность на этапе релиза обходится в десять раз дороже и как это исправить
- Как пчёлы, муравьи и рыбы привели нас к мультиагентному ИИ — и почему его так трудно защитить
- ИБ глазами архитектора: между «карточным домиком» и «бетонным саркофагом»
- ИИ-браузер: сотрудник, который ходит по сайтам, кликает баннеры и верит скидкам 90%
- Как одна кривая регулярка может «положить» ваш сервер: разбираем уязвимость ReDoS
- Я открыл боевую базу своего clipboard-sync, чтобы показать, что он знает о вашем пароле. Ответ: ничего
- Интернет выключили целиком: офлайн-чат на Bluetooth и Wi-Fi Direct, и почему мы не обещаем mesh на весь город
- Muxalma — обмен пакетами данных через общее хранилище
- Western Digital создала жесткий диск с защитой от квантовых атак: разбираем, как он работает
- Как платформа управления AI-агентами будет справляться с нагрузкой: архитектура без магии