Инструменты безопасника: когда нужна криптография, а когда – нет
Привет, Хабр!
В рамках нашего исследования мы выяснили, что мнения ИБ-специалистов по поводу эффективности средств защиты от случайных утечек отличаются. 38% опрошенных считают, что эффективнее использовать средства контроля содержимого файлов и сообщений и выборочной блокировки их передачи. Четверть назвали криптозащиту самой эффективной мерой защиты от неумышленных инцидентов.
С борьбой против умышленных «сливов» ситуация похожая. Решения для контроля файлов и коммуникаций считают самыми эффективными 36% ИБ-специалистов, криптографию – 31%.
Однако, несмотря на почти равную популярность, эти классы не взаимозаменяемы: один не может решать задачи, характерные для другого. Разберемся, для каких задач использовать криптографию, а для каких – НКСЗИ (некриптографические средства защиты информации).
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Тайна замочной скважины — зачем ПК запирали на ключ
- [Перевод] Как ИБ-специалисты могут превратить шумиху в новые возможности
- Как настроить работу с ПД на сайте клиники: база и тонкости
- Политики безопасности k8s gatekeeper OPA. Интеграция с GO
- Почему фаундер — лучший маркетолог: история провалов и роста B2B-продукта
- От раздражения к лояльности: как UX влияет на бизнес-показатели
- Составное число и его факторизация
- Пользовательские аннотации PVS-Studio теперь и в Java
- Конференция, которая говорит на языке промышленности
- P2P-мессенджеры нового поколения. Связь без интернета