Инструменты безопасника: когда нужна криптография, а когда – нет
Привет, Хабр!
В рамках нашего исследования мы выяснили, что мнения ИБ-специалистов по поводу эффективности средств защиты от случайных утечек отличаются. 38% опрошенных считают, что эффективнее использовать средства контроля содержимого файлов и сообщений и выборочной блокировки их передачи. Четверть назвали криптозащиту самой эффективной мерой защиты от неумышленных инцидентов.
С борьбой против умышленных «сливов» ситуация похожая. Решения для контроля файлов и коммуникаций считают самыми эффективными 36% ИБ-специалистов, криптографию – 31%.
Однако, несмотря на почти равную популярность, эти классы не взаимозаменяемы: один не может решать задачи, характерные для другого. Разберемся, для каких задач использовать криптографию, а для каких – НКСЗИ (некриптографические средства защиты информации).
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Что делать при утечке персональных данных согласно 152-ФЗ: полный алгоритм действий
- [Перевод] Мой первый P1 на Bugcrowd
- Проекты разные — бренд один. Почему застройщикам так проще (и дешевле)
- Таргетолог в Telegram: инструменты и лайфхаки для успешных рекламных кампаний
- Видеть инфраструктуру как хакер: рассчитываем время кибератаки
- Настройка базовой сети в Cisco Packet Tracer: VLAN, IP и проверка связности
- Опыт построения антифрод-системы на основе поведенческого анализа для FreezerSports
- Как построить безопасный MLOps-pipeline: Tier-уровни зрелости, принципы и реальные инструменты
- Между печеньем и морковкой: удержание команды в условиях неопределенности
- Авторизация в Kafka: управление изменениями, когда у тебя тысячи клиентов и миллионы RPS