UX против мошенников
Каждый из нас слышал истории взлома сервисов и учеток с разными исходами, у кого‑то побывали в таких ситуациях близкие.
Что думают об этом архитекторы, разрабатывающие и принимающие эти сервисы?
Опыт показывает, что они подозревают, что что‑то идет не так. А дальше включается традиционный иерархический менталитет, где даже самое благое предложение, оспаривающее чье‑то решение, может очень быстро привести автора на мороз с нелестными рекомендациями.
Да и понятно, что не предложишь внезапно начать развивать то, чего еще нету, требований на это ниоткуда не спускалось, в списке бизнес‑целей оно тоже не наблюдается.
Что есть общение пользователя с сервисами, включая разные госуслуги?
HCI — человеко‑машинное взаимодействие.
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Vladimir: TSMC может понести убытки из-за возможных пошлин США на тайваньские чипы
- VLESS+Reality и Multi-hop: Архитектура VPN-цепочки для нового поколения блокировок
- Laravel: электронная подпись на сервере с PDF визуализацией
- Perplexity запускает Comet — собственный AI-браузер, бросающий вызов Google
- OSINT на боевом рубеже: новый фронт военной разведки
- Блеск и ад p2p-торговли на Bybit
- Руководство по pgcrypto — шифрование внутри PostgreSQL. Часть 2
- Как я подружил Yandex Cloud и Gemini API без миграции на зарубежные сервера
- Деньги ушли в Telegram, а риэлтор — в тень: как россиян обманывают при покупке недвижимости в Таиланде
- Крепость под наблюдением: ставим Maltrail и ловим «шпионов» (Часть 2)