Сертифицированные VS. несертифицированные средства защиты информации: требования регулятора или реальная необходимость?
Вопрос о необходимости использования сертифицированных средств защиты информации, включая и криптографические, не теряет своей актуальности для коммерческих организаций уже очень долгое время. Он неустанно обсуждается в рамках выполнения требований по обеспечению безопасности персональных данных, критической информационной инфраструктуры, информационной инфраструктуры финансовых организаций и даже государственных информационных систем.
Сейчас же на авансцену выходит ГОСТ Р 57580.1-2017, соответствовать которому уже с начала следующего года должны информационные системы многих компаний финансового сектора. Документ дает весомый повод в очередной раз погрузиться в чтение многостраничного текста, чтобы понять, а требуются ли сертифицированные СЗИ и СКЗИ?
Получая большое количество аналогичных вопросов, мы решили рассмотреть эту тему комплексно, как в рамках ГОСТа, так и иных применимых правовых документов. И, конечно же, поделиться полученным результатом с вами.
Несмотря на то, что выводы, представленные в данной статье, подаются как применимые для финансовых организаций, они абсолютно свободно могут быть распространены и на любые иные компании. В конце концов, кто из нас не оператор персональных данных?
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Тайные битвы на фронтах ИБ: DLP против стеганографии
- Яндекс запускает биржу телеграм-каналов
- Андрей Терехов и Рейтинг Рунета выпустили чек-лист хорошей рекламной кампании
- Угнать «телегу» за 60 секунд: лайфхаки по противодействию мошенникам от социального инженера
- Giftery: Почему сотрудники саботируют автоматизацию — и как внедрить её без конфликтов
- Безопасная разработка как игра в Dungeons & Dragons
- DOT Digital Agency: Новый облик Очёрского машиностроительного завода
- HackTheBox Labs (Starting Point) — Exploison
- Пилюля против фишинга
- Почему все ломается, или Зачем менеджеру в ИТ софт-скилы