[Перевод] Фаззинг в стиле 1989 года
С наступлением 2019 года хорошо вспомнить прошлое и подумать о будущем. Оглянемся на 30 лет назад и поразмышляем над первыми научными статьями по фаззингу: «Эмпирическое исследование надёжности утилит UNIX» и последующей работой 1995 года «Пересмотр фаззинга» того же автора Бартона Миллера.
В этой статье попытаемся найти баги в современных версиях Ubuntu Linux, используя те же самые инструменты, что и в оригинальных работах по фаззингу. Вы должны прочитать оригинальные документы не только для контекста, но и для понимания. Они оказались весьма пророческими в отношении уязвимостей и эксплоитов на десятилетия вперёд. Внимательные читатели могут заметить дату публикации оригинальной статьи: 1990 год. Ещё более внимательные заметят копирайт в комментариях исходников: 1989.
Читать дальше →
В этой статье попытаемся найти баги в современных версиях Ubuntu Linux, используя те же самые инструменты, что и в оригинальных работах по фаззингу. Вы должны прочитать оригинальные документы не только для контекста, но и для понимания. Они оказались весьма пророческими в отношении уязвимостей и эксплоитов на десятилетия вперёд. Внимательные читатели могут заметить дату публикации оригинальной статьи: 1990 год. Ещё более внимательные заметят копирайт в комментариях исходников: 1989.
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Как мессенджеры шифруют сообщения (end-to-end) на самом деле
- Безопасная сборка Docker-образов в CI: пошаговая инструкция
- Доказательный маркетинг©: научный подход, который работает
- Слил $800 на CEX, поднял $2000 на DEX — реальный опыт копитрейдинга в Solana
- Digital-издательство «Русконтент» запустило образовательный проект «Все профессии нужны, все профессии важны»
- Видеть инфраструктуру как хакер. От графа моделирования угроз к алгоритмам, которые находят маршруты атак на нем
- Редакция Spark.ru: Всемирная история торговли в стиле Сатирикона: часть 7. «Батрацкий стартап»
- Информационная безопасность для цифровых кочевников
- Редакция Spark.ru: Как DIY-инструменты и краудсорсинг заменяют профессиональных продюсеров?
- Сравнительный обзор: Shodan, ZoomEye, Netlas, Censys, FOFA и Criminal IP