Открытка компании: Почему Rambler&Co некрасивыми мерами вынуждает сотрудников увольняться?
Привет, Роем. Вы не так давно писали про топов Рамблера, мол, их тут увольняют, переназначают, компания теряет посетителей и деньги и т.д., но про рядовых сотрудников вы не знаете, а ситуация там еще хуже.
В целом «оптимизация» продолжается с начала года, причем методы у нее порой не самые честные, а именно – компания оказывает давление на сотрудников так, что в подобной обстановке невозможно не то что работать, но даже находиться. Понятно, что в трудные времена компания старается сбросить балласт, это нормально, но в законе нет понятия «трудные времена» и «балласт», все сотрудники имеют определенные права, которые "Рамблер" не соблюдает.
Примеры оказываемого давления. Сотруднику говорят, что недели две-три назад он якобы опоздал на работу, а он не опаздывал, но попробуй докажи. Бывает, что сотрудник уезжает по рабочим делам, а ему потом говорят, что это отсутствие на рабочем месте и прогул. Потом, конечно, выясняется, что все вроде как нормально, но осадочек-то остается; бывает так, что дают работу и ставят нереальные сроки, если сотрудник отвечает, что это невозможно сделать за такое время, то в ответ он слышит, что плохо работает; наконец просто говорят, что сотрудник не сделал работу или сделал ее плохо, а сотрудник вообще не должен был делать эту работу, т.к. за нее ответственен другой человек, но самое интересное, что она давно сдана (документальные подтверждения одной такой истории есть у редакции - Roem.ru). Одному начальнику отдела вкатили выговор за то, что она подтвердила, что ее сотрудник у нее отпросился.
На сайте Государственной трудовой инспекции есть несколько заявлений от сотрудников Рамблера (бывших и нынешних), подтверждающих мои слова – можно загуглить (раз, два). У них два общих момента: первый – Рамблер морально давит на сотрудников; и второй – срок ответа по этим заявлениям истек, что не исключает факта, что Трудовой инспекции почему-то все равно.
Причем увольняемые не требуют фантастического золотого парашюта, уровня тренера футбольной сборной, не требуют сохранить за ними должности. У компании нечем занять сотрудника, сократилось количество задач и прибыль? Нет проблем, люди не просят ничего сверхъестественного, они лишь хотят соблюдения закона. Закон предполагает процедуру сокращения, а не процедуру давления. Однако Валентина Ватрак, директор по организационному развитию, считает иначе.
1 комментарий | Подписаться на комментарии | Комментировать
Источник: Roem.ru
Похожие новости
- Текстовый интернет умер, да здравствует голосовой
- 187-ФЗ: касается вас или нет? Чек-лист из 6 шагов, чтобы спать спокойно
- Как перестать сливать ключи клиентов в ChatGPT: пишем умный буфер обмена для n8n и Python
- Рынок рекламы в MAX вырос в 55 раз за полгода: что показало первое исследование Telega.in и АРИР
- Цепочка атаки на ИТ-инфраструктуру компании через AD CS: от CVE-2024-4577 до компрометации домена
- Текарт: Создание единого контура управления продажами для индийского филиала российской компании
- Почему безопасность на этапе релиза обходится в десять раз дороже и как это исправить
- Как пчёлы, муравьи и рыбы привели нас к мультиагентному ИИ — и почему его так трудно защитить
- ИБ глазами архитектора: между «карточным домиком» и «бетонным саркофагом»
- ИИ-браузер: сотрудник, который ходит по сайтам, кликает баннеры и верит скидкам 90%