Poison news: почему нам надоели педофилы и депутаты

Года три назад Анастасия Голицына из Ведомостей нашла порнуху, в том числе и детскую, на видеохостинге Mail.ru. Насте после этой заметки на РИФе прилюдно сделали втык. Порнографию находил Спиридонов, уже в ВК. Спиридонову тоже досталось.

Сотрудники интернет-компаний это сказать не могут, а я скажу: потратив энное количество времени на поиски, вы всегда сможете найти что-нибудь дурно пахнущее в соцсетях, просто на сайтах, в поиске и где угодно. Чем больше времени вы потратите - тем дурнее будет пахнуть. И поэтому тема того, что в сети есть "плохой контент" будет вечной. И освещать отдельные её всплески и педалирования - неинтересно.

Тут был бы интересен другой вопрос, как и кто с этим борется. Насколько легко такие материалы распространять внутри сети. Как быстро они зачищаются и зачищаются ли вообще. Но все эти темы требуют вдумчивого исследования (в том числе и натурного: да-да, начинаем распространять ДП, жалуемся, засекаем сколько времени пройдет до реакции. Почему-то мне кажется, что это очень опасный метод исследования, достойный премии Дарвина)

И всё это на фоне того, что очень мало у кого есть нормальное понимание проблемы, разделение ее в голове на части, хотя бы на простейшем уровне:
- Порнография в интернете доступна, это данность
- Есть проблема доступности её для детей и в точках коллективного доступа
- Есть проблема наличия в интернете ДП
- Есть проблема производства ДП, по сути насилия над детьми (которая к Интернету вообще не имеет отношения)

Однако при обсуждении ДП у всех тут же сносит крышу: прекрасный пример это ролик из новостей "России" где путается и порнография, и воспитание, и детская порнография, и спамеры, и убитая горем мать:

Отдельная тема это модерация внутри соцсетей, особенно в отношении педоборцев: практически всегда все недовольные считают, что их забанили неправильно. "Ой, это вирус у меня пароль увел", "Ой, мы за благое дело". При этом, что действительно делал Гудвин - мало кто знает. Но одна лишь тень сомнения в его деятельности (а мы не можем, просто не можем не сомневаться ни в чьих действиях) приводит к тому, что и нас тоже прилюдно бы опомоили со знаменем "Ты что, за ДП?". А я этого бы не хотел. Не то чтобы боялся, но мне просто нафиг не нужно тратить на это время. Мой бизнес не имеет рисков связанных с ДП, мы просто освещаем те интернет-проекты, где такие риски есть.

Рад за Гудвина нашедшего себя, но психи с "мальчиками изнасилованными в глазах" мне на Роеме вообще не нужны. Потому как, судя по его общению с прессой, для него метод давления и устраивания травли - вполне типичен. А я считаю, что его место, максимум - поисково-стучательная функция, а никак не идеологическая. Раз он такой следопыт хороший

Помимо ДП, хотелось бы отметить очередное событие из "этой грёбаной цепи": депутатская инициатива по обложению блоггеров
налогом за рекламу в их блогах
.

Возможная политическая мотивация этого шага не выдерживает никакой критики, так как ничтожнейшее число людей участвующих в политических срачах зарабатывает на своём блоге хоть копейку. Скорее они бездарно тратят в блогах своё рабочее время. Экономических причин для принятия такого закона также нет: заработки без уплаты налогов вполне могут быть классифицированы как незаконное предпринимательство и даже по текущему законодательству лицам в нём уличённым можно прописать лишение свободы на срок до пяти лет.
При этом все возможные претензии и риски такого заработка блоггер, ведущий политическую и/или коммерческую деятельность, может решить зарегистрировавшись ИП и сдавая отчетность, что обойдётся в несколько десятков тысяч рублей в год и позволит минимизировать налогообложение.

Юрий Синодов