Почему \"Яндекс\" или Mail.ru не пиарятся на PRISM?
Но они никак по этому поводу не высказываются и не предлагают себя, как почту защищённую от просмотра американскими спецслужбами. Почему?
Комментарий Roem.ru: не стоит всё и сразу решать ударами с плеча. Потому что:
1. Проблемы с информационной безопасностью не решаются одной лишь сменой почтового провайдера
2. Позиционируя себя как провайдера, недоступного для любопытных американских спецслужб, рискуешь нарваться на вопрос "А как насчёт российских?"
3. Продвигать саму идею того, что за твоим трафиком могут следить спецслужбы - не очень благодарная идея для провайдеров интернет-сервисов.
4. Тем, кого могут преследовать по политическим или криминальным причинам - зарубежные сервисы всё равно милее.
В итоге, усилия на пиар потратить придётся, а никакого практического результата (рост аудитории, например) достигнуть не получится.
Источник:Roem.ru
Похожие новости
- [Перевод] «Призраки в коммитах 2»: пылесосим историю Git в поиске утекших секретов
- Как мы строим real-time data-пайплайны для анонимных крипто-свапалок: опыт на примере risetocrypto
- [Перевод] Ай! Не туда! Как злоупотреблять симлинками и повышать привилегии (LPE-шиться) в Windows
- Шифрование скриптов
- Vaultwarden: как я поднял свой менеджер паролей и перестал беспокоиться?
- BGGP3: Хороший тамада и конкурсы интересные
- IP-телефония в России: запрет или новые правила? Разбираемся
- Что остаётся после нас в онлайне — и как с этим быть
- Android. Кража данных через клавиатуру: миф или реальность?
- Spark_news: Продолжается рост закупок госкомпаний у самозанятых