Почему \"Яндекс\" или Mail.ru не пиарятся на PRISM?
Но они никак по этому поводу не высказываются и не предлагают себя, как почту защищённую от просмотра американскими спецслужбами. Почему?
Комментарий Roem.ru: не стоит всё и сразу решать ударами с плеча. Потому что:
1. Проблемы с информационной безопасностью не решаются одной лишь сменой почтового провайдера
2. Позиционируя себя как провайдера, недоступного для любопытных американских спецслужб, рискуешь нарваться на вопрос "А как насчёт российских?"
3. Продвигать саму идею того, что за твоим трафиком могут следить спецслужбы - не очень благодарная идея для провайдеров интернет-сервисов.
4. Тем, кого могут преследовать по политическим или криминальным причинам - зарубежные сервисы всё равно милее.
В итоге, усилия на пиар потратить придётся, а никакого практического результата (рост аудитории, например) достигнуть не получится.
Источник:Roem.ru
Похожие новости
- «А трактор случайно не в залоге?» — история одной интеграции с ФЦИИТ
- Design by Contract в эпоху AI: как контракты Мейера защищают криптографию там, где тесты молчат
- Schnorr/MuSig2 Nonce-Forensics:
- SEBERD IT Base: почему я сделал ещё один сайт про кибербезопасность и зачем
- Приватная Cвязь на Go и Flutter
- Манифест созидателя
- OSINT для ленивых. Часть 8: GEOINT по фото за 3 минуты
- MarketingNews: Кейс: «Призы от всего атомного сердца». как «Пятёрочка» создала фиджитал-вселенную с Atomic Heart и переосмыслила механику промоакций
- Как я собрал себе C2 на малинке за один вечер
- Краткая история биометрии: как была изобретена идентификация по радужке глаза