Илья Сегалович: \"Лига безопасного интернета - какой-то треш и паноптикум\"
Илья Сегалович, комментируя
исследование блогера politrash
(он же Станислав Апетьян) о фальшивых Facebook-подписчиках (в том числе подписчиках Сегаловича),
высказался
о деятельности Лиги безопасного интернета:
Но показательно тут другое: Трогательная дружба тн Лиги Безопасного Интернета и взломщика Апетьяна, по которому плачет УК
Теперь окончательно понятно что такое Безопасность в названии этой самозванной Лиги. Речь очевидно про "безопасные", то есть ненаказуемые взломы неугодных аккаунтов.
Для меня лично тему с этой Лигой можно считать закрытой. Если раньше я думал, что их просто надо срочно вернуть в дурдом, откуда они сбежали, по недосмотру сестры сняв пижаму и отойдя от Кащенко дальше положенных 100 шагов разрешенной прогулк.
Но нет, увы, все ещё хуже.
Хакеров - в тюрьму надо отправлять, а не детский интернет регулировать.
(...)
Мне вот интересно, вот эти люди, Денис Давыдов, князь Чавчавадзе, какой-то крутой бизнес-перец из Ростелекома (Малофеев кажется, которого обвинили в коррупции, он срочно все продал и свалил), вот интересно, как они себя так ловко вписали в Защитники Детей, что про них стали кричать сразу все СМИ по 10 сообщений в день?
Они не детские психологи, не юристы, не защитники детей, не создатели детских проектов, не авторы книг и статей. И к интернету никакого отношения не имели. По сути, они - черти кто: один - полный неадекват, судя по видео на russia.ru, с явно съехавшей крышей, другой - типа борец за монархию (sic!!).
Какой-то полный треш и паноптикум. И с этим паноптикумом предлагается обсуждать важнейшие вопросы регулирования интернета? Да почему собственно? Потому что их привел бывший министр связи за ручку?
Пусть этот министр сначала отчитается за загадочно исчезнувшие миллиарды в программе Электронная Россия первой половины 2000=х годов. Я бы с интересом послушал. У меня много вопросов.
Упомянутый Апетьян с недоумением отвечает:
Простите, а не подскажете, что и когда я взломал? Мне очень интересно это узнать. Более того, вы вообще мой пост читали? Где я там обвиняю вас в покупке ботов или масс-фоловинге? И вообще, где в нем политика?
Полагаю, что пост вы все-таки не читали. Поэтому вот на него ссылка: http://politrash.ru/858/ Ознакомьтесь, а потом все-таки ответьте на те вопросы, которые я выше задал. Ах да, еще один: расскажите мне, пожалуйста, о моей связи с Лигой безопасного Интернета, чьим инициативам я традиционно оппонирую на всех площадках, где мы пересекаемся. Тоже очень интересно.
Источник:Roem.ru
Похожие новости
- Как внедрить культуру кибербезопасности “с нуля” в небольшой компании?
- Kaisen Linux официально закрыт: что теряют сисадмины и какие есть альтернативы
- Wunder Digital: TikTok — 95% охвата, Youtube — №1 среди видеоресурсов. Мультиканальность как норма: тенденции в digital в Беларуси в 2025
- Подломить и закрепиться: как злоумышленники используют IoT в кибератаках и при чем здесь DNS-туннелирование
- Почему алгоритм плохо защищает от социальной инженерии: мысленный эксперимент в мире кантианцев-манипуляторов
- МТС Твой бизнес: Telegram первым из мессенджеров в России вышел на охват в 100 млн пользователей
- Spark_news: Спрос на книги вырос на 16% - исследование
- Raketa: Спрос на бизнес-поездки в страны Персидского залива увеличился вдвое
- [Перевод] От открытия до эксплуатации: Полное руководство по разведке S3 бакетов
- Атрибуция Exchange-кейлоггеров к группировке PhantomCore