Могут ли провайдеры рекламировать свои сервисы вместо запрашиваемых пользователем?
Являюсь уже сравнительно давно абонентом провайдера
Дом.ру
, но сегодня он меня прямо скажем не обрадовал. При попытке обратиться к сайту moskva.fm я получил не запрошенный мною сайт, а рекламу от провайдера их собственного ресурса: с кнопкой пропустить в левом верхнем углу.
Возникают следующие вопросы:
1) Насколько это законно? Если нет, то как бороться?
2) Сталкивались ли с подобными действиями провайдеров другие пользователи, не только абоненты Дом.ру.
3) Интересно кол-во переходов на сайт moskva.fm по ссылке "пропустить", есть ли у владельцев других сайтов переходы с подобным реферером, т.е. сколько сайтов вообще попало под провайдерский фильтр?
Естественно, интересно услышать комментарии как самого провайдера, так и представителей "зафильтрованного" сайта.
Комментарий Roem.ru: не очень законно. Давить лучше всего через ФАС, как за незапрошенную рекламу. У них уже был
опыт приведения провайдеров в чувство
.
Источник:Roem.ru
Похожие новости
- Краткая история биометрии: как появилось распознавание по голосу
- Как мы пытались «ломануть» сайт «Миротворец»*, а нашли целую армию охотников за данными. Полный технический разбор
- Как я сдал BSCP за 2 часа. Методология подготовки
- Copy.Fail (CVE-2026-31431) — больше чем LPE
- А сейчас я покажу, откуда на вайбкод готовилось нападение
- Мне прислали фишинг под MAX. Я разобрал ссылку и нашёл уязвимость в их API
- Per-user OAuth для MCP-серверов: Keycloak, n8n и Telegram-бот через один Auth Proxy
- Product Radar: Сервис для поиска англицизмов, шаблоны сайтов на Tilda и ещё 8 российских стартапов
- Телевизор как витрина: Почему Ozon и Wildberries до сих пор не захватили ваш диван
- Summ3r 0f h4ck 2026: стажировка в DSEC by Solar