Закон о персональных данных: Оружие против гигантов и дубина для малого бизнеса
Или: Почему 152-ФЗ не нужен, чтобы бороться со спамом, но идеально подходит, чтобы отключить Facebook
Если вы владелец сайта, то наверняка слышали: «Срочно примите Политику обработки персональных данных!», «Получите согласие на куки!», «Храните данные только в России!». Иначе — штрафы, проверки, уголовная ответственность.
И вы, скорее всего, либо наняли юриста за 50–100 тысяч рублей, либо в панике отключили все формы, регистрацию и комментарии, чтобы «не дай бог чего».
А знаете, кто при этом смеётся?
Крупные компании (Google, Meta, Telegram), у которых штат юристов и бюджеты на откупные больше вашего годового оборота. Они соблюдают законы ровно настолько, насколько им это выгодно.
Настоящие спамеры и торговцы базами данных. Для них закон — пустой звук. Они как работали в «чёрном» поле, так и работают. Их не поймать и не наказать.
[i] Государство. Оно получило рычаг, чтобы в любой момент, одним распоряжением через РКН, отключить доступ к неугодному иностранному сервису. Причина? «Нарушает законодательство о персональных данных». Элегантно и юридически безупречно.
А кто в пролёте? Малый и средний бизнес. Тот самый, у которого нет денег на «свой» юрдепартамент. Тот, который просто хочет собрать email для рассылки или дать клиенту возможность зарегистрироваться на сайте.
Эта статья — не про то, как «правильно» соблюдать закон. Эта статья про то, как не сойти с ума в попытках его соблюсти и при этом не потерять бизнес. И про то, что настоящая «защита персональных данных» — это миф, за которым стоит большая геополитика и большой бизнес.
📋 Пролог: У страха глаза велики (а у юристов — кошелёк)
Если вы владелец сайта, то наверняка слышали: «Срочно примите Политику обработки персональных данных!», «Получите согласие на куки!», «Храните данные только в России!». Иначе — штрафы, проверки, уголовная ответственность.
И вы, скорее всего, либо наняли юриста за 50–100 тысяч рублей, либо в панике отключили все формы, регистрацию и комментарии, чтобы «не дай бог чего».
А знаете, кто при этом смеётся?
Крупные компании (Google, Meta, Telegram), у которых штат юристов и бюджеты на откупные больше вашего годового оборота. Они соблюдают законы ровно настолько, насколько им это выгодно.
Настоящие спамеры и торговцы базами данных. Для них закон — пустой звук. Они как работали в «чёрном» поле, так и работают. Их не поймать и не наказать.
[i] Государство. Оно получило рычаг, чтобы в любой момент, одним распоряжением через РКН, отключить доступ к неугодному иностранному сервису. Причина? «Нарушает законодательство о персональных данных». Элегантно и юридически безупречно.
А кто в пролёте? Малый и средний бизнес. Тот самый, у которого нет денег на «свой» юрдепартамент. Тот, который просто хочет собрать email для рассылки или дать клиенту возможность зарегистрироваться на сайте.
Эта статья — не про то, как «правильно» соблюдать закон. Эта статья про то, как не сойти с ума в попытках его соблюсти и при этом не потерять бизнес. И про то, что настоящая «защита персональных данных» — это миф, за которым стоит большая геополитика и большой бизнес.
Источник: tcse-cms
Похожие новости
- AI-пентестер: охотник или добыча
- [Перевод] Изнурительно подробное руководство по SSH (лишь те аспекты, которые я нахожу полезными)
- Сибирскому провайдеру погрозили пальцем за утечку данных десятков тысяч пользователей
- Безопасность GitHub Actions: модель угроз, атаки и меры защиты. Часть 1
- GDDRHammer и GeForge— анатомия атак, превративших видеопамять в оружие
- Spark_news: 85% фрилансеров не знают, что такое полноценный отдых
- [Перевод] YellowKey: zero-day эксплойт полностью обходит стандартную защиту BitLocker в Windows 11
- Почему ИИ-боты более уязвимы, чем их базовые LLM-модели?
- Spark_news: Компании в сфере туризма и ПО стали драйверами рекламного рынка
- Air Production: Как построить ecom для мебельного ритейла с каталогом в 100 000 SKU и 2 млн конфигураций товаров