Смерть от тысячи алертов: как отфильтровать мусор из TI-фидов
Есть типовой путь, по которому команды приходят к разочарованию в Threat intelligence. Сначала кто-то в компании слышит, что фиды помогут раньше видеть атаки, быстрее реагировать, меньше пропускать. Потом кто-то другой берет пачку индикаторов из разных источников и по-быстрому заливает их в NGFW, прокси, SIEM или IDS. После СЗИ начинает сходить с ума: сыпятся алерты, в логах всплывают легитимные сервисы, аналитики несколько дней разгребают мусор…
В итоге всё это счастье переводят в режим «только мониторинг», чтобы ничего не сломать. В результате напрашивается вывод: Threat intelligence — это, конечно, модно, но нам не нужно и вообще больше похоже на дорогую игрушку для крупных SOC. Вот только проблема не в TI, а в том, что сырые фиды никто не должен использовать в проде.
Под катом разбираемся, почему именно так происходит, какие фиды стоит брать, а какие выкидывать, и как не превратить TI в генератор ложных срабатываний.
Узнать подробностиИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- AI-пентестер: охотник или добыча
- [Перевод] Изнурительно подробное руководство по SSH (лишь те аспекты, которые я нахожу полезными)
- Сибирскому провайдеру погрозили пальцем за утечку данных десятков тысяч пользователей
- Безопасность GitHub Actions: модель угроз, атаки и меры защиты. Часть 1
- GDDRHammer и GeForge— анатомия атак, превративших видеопамять в оружие
- Spark_news: 85% фрилансеров не знают, что такое полноценный отдых
- [Перевод] YellowKey: zero-day эксплойт полностью обходит стандартную защиту BitLocker в Windows 11
- Почему ИИ-боты более уязвимы, чем их базовые LLM-модели?
- Spark_news: Компании в сфере туризма и ПО стали драйверами рекламного рынка
- Air Production: Как построить ecom для мебельного ритейла с каталогом в 100 000 SKU и 2 млн конфигураций товаров