[Перевод] Пять документов ломают ваш RAG: где реальная уязвимость и что с ней делать
RAG часто воспринимают как аккуратный способ «заземлить» LLM на документах и снизить риск галлюцинаций. Но у этой архитектуры есть менее очевидная проблема: контекст из базы знаний обычно считается доверенным, хотя именно через него в модель могут попасть вредоносные инструкции.
В статье разбираем, как несколько отравленных документов могут повлиять на ответы системы, почему эмбеддинги нельзя считать безопасной абстракцией и какие уровни защиты нужны, если RAG используется не в демо, а в реальном продакшене.
К рискам RAGИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Product Radar: Экспресс-аудит кибербезопасности, AI-студия для создания мини-сериалов – и ещё 8 российских стартапов
- Мультистейдж-сборка на Docker BuildX: мифы и реальность
- Текст как бензин: Почему в эпоху нейросетей и подкастов старый добрый шрифт всё ещё рулит
- OpenVEX в CI/CD: как перестать бороться с ложными CVE и научить Trivy понимать контекст
- Prompt injection нельзя запатчить: год «летальной триады» и лента CVE 2026 года
- OSINT для ленивых. Заметки на полях. Пароли
- Технический трек R-EVOlution Conference 2026: 11 докладов, которые теперь можно посмотреть в записи
- «Fix typo»: как в PHP закоммитили бэкдор и почему composer install — это акт доверия
- Книга: «Безопасность контейнеров. Фундаментальный подход к защите контейнеризированных приложений. 2-е изд.»
- Android Kiosk: как купить сухарики, когда ларёк закрыт