Глава: «После лекции, или Как мы пытались понять природу веры»
Из блога @SimpleHuman, запись #52
Часть 1. Кофе и скепсис
После лекции профессора Хаоса мы забрались в наше обычное место — кафе «У энтропии». Вероника, Петя, Женя и я. Заказали кофе, пирожные и уставились друг на друга.
— Ну и что вы думаете? — спросила Вероника, размешивая сахар.
— Я думаю, что профессор, как всегда, гениален, — сказал Петя. — Но где-то он недосказал.
— В смысле?
— Ну, смотри. Он рассказал про монаха Амвросия. Свет, люди с автоматами на коленях. Но почему это сработало именно тогда? Почему не срабатывает в других случаях? Вон, в мире полно фанатиков, которые верят не меньше, а чудес нет.
— Может, вера должна быть правильной? — предположил Женя, подбрасывая монетку. — Не агрессивной, а... светлой?
— Ага, — усмехнулся Петя. — Ты прямо как поп. «Правильная вера». А кто определяет правильность?
Источник: Блог Талика
Похожие новости
- Партнёрство без партнёрства: как красивое слово стало маскировкой для эксплуатации
- Платёжный абсурд: как «забота о гражданах» оборачивается скрытыми налогами и возвратом к наличке
- Три ошибки технаря, который пытается вести за собой
- Почему гуманитарий не может объяснить свои выводы
- Зачем нам платят за перекладывание бумаг? Смысл бессмысленной работы
- Подданный и гражданин: налоговая анатомия неравенства
- №15 Chuyakov Project Podcast | Стихи из детства на танцполе
- Chuyakov Project Podcast #15 | Стихи из детства на танцполе
- Подданный или гражданин: в чем разница на самом деле?
- Telegram как магазин приложений для автомагнитолы #dongfeng #shinegs