«Плохие парни работают просто»: пентестеры разбирают реальные кейсы
В 2024 году мы — команда практического анализа защищенности «Инфосистемы Джет» — выполнили 130 проектов и выяснили, что в среднем достаточно 10 часов, чтобы вывести крупные суммы со счетов, остановить производство или слить критичную информацию. В работе мы используем сложные методы, но из-за низкой защищенности организаций часто хватает базовых техник[1] и общедоступного ПО. Наши наблюдения подтверждаются исследованиями кибератак[2]: в 83% случаев злоумышленники добивались успеха за счет «простых» методов — фишинг, эксплуатация уязвимостей по умолчанию или слабые пароли. State of art атаки с поиском 0-day — это скорее исключение. Обычно компании взламывают куда более прозаичными способами.
В этой статье мы разберем реальные кейсы из нашей практики, покажем, какие уязвимости не устранялись годами, и объясним, почему настройки по умолчанию и стандартные пароли — это хорошо для нас то, что делать не надо.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Тактильная эпоха — Часть 2: Складной планшет vs раскладной смартфон. И почему вы не понимаете, чего хотите
- Скрываясь на виду: как PhantomCore маскирует свою активность с помощью легитимных инструментов
- Максим Немов: Почему бизнес-гипотезы почти всегда ошибочны — и как на этом зарабатывают те, кто это понял
- Антипов Александр: Запускаю сервис для автоматической сверки актов. Что оказалось сложнее, чем казалось
- Запущен ещё один бесплатный сервис для проверки текстов на соответствие закону об англицизмах
- Рейтинг Рунета выпустит первый рейтинг компаний, занимающихся продвижением в нейросетях
- SD-WAN + NGFW: почему разрыв между сетью и безопасностью обходится дорого
- Феномен OpenClaw: почему инженерная обвязка стала важнее нейросети
- «А трактор случайно не в залоге?» — история одной интеграции с ФЦИИТ
- Design by Contract в эпоху AI: как контракты Мейера защищают криптографию там, где тесты молчат