[Перевод] Своя система бэкапов: сначала стратегия, потом скрипты

Слишком многие люди преступно пренебрегают резервным копированием. Из-за заблуждений в этой области теряется слишком много данных; это связано и с ошибочными техниками наподобие «бэкапов Шрёдингера» (то есть никогда не тестируемых, а значит, валидных и невалидных одновременно), и с концептуальными заблуждениями о том, что такое бэкапы и как они работают (RAID — это не бэкап!).

Сегодня о резервном копировании зачастую думают по остаточному принципу. Многие полностью полагаются на «облако», не задаваясь даже вопросами о том, каким образом защищаются их данные. Большинство упускает из виду, что даже крупные поставщики облачных услуг работают по модели коллективной ответственности. В условиях пользования они часто подчёркивают, что, несмотря на обеспечение ими безопасности инфраструктуры, в конечном итоге ответственность за защиту и резервное копирование данных лежит на пользователях. Когда хранишь всё «в облаке», в кластерах, которыми владеют другие компании, или в распределённых системах Kubernetes, бэкапы часто кажутся ненужными. Иногда я спрашиваю коллег или разработчиков о том, как они реализуют резервное копирование, и они смотрят на меня так, как будто я говорю на каком-то древнем забытом языке. Они попросту никогда об этом не задумывались. Но данные не эфемерны, их необходимо защищать любыми возможными способами.

Я всегда исповедовал такую философию: данные обязаны быть восстанавливаемыми (и как можно быстрее), целостными и храниться в открытом формате (чтобы для их восстановления или анализа не приходилось покупать что-то). Эти пункты могут показаться очевидными, но на деле это не всегда так.

Источник: Хабрахабр

Перейти на сайт

[Перевод] Своя система бэкапов: сначала стратегия, потом скрипты

Похожие новости