Сравнительный обзор: Shodan, ZoomEye, Netlas, Censys, FOFA и Criminal IP
В современном интернете всё, что подключено к сети, может быть найдено — было бы желание и подходящий инструмент. Сканеры вроде Shodan, ZoomEye, Netlas, Censys, FOFA и Criminal IP давно вышли за рамки «поисковиков для хакеров» и стали рабочими лошадками для специалистов по кибербезопасности, Red Team, SOC-аналитиков и OSINT-энтузиастов. Они позволяют буквально заглянуть в «техническое подбрюшье» интернета: найти уязвимые камеры, забытые базы данных, тестовые серверы без авторизации и промышленное оборудование, случайно выставленное наружу.
В этой статье приводится сравнение шести наиболее популярных и полезных поисковых систем открытых хостов. Рассматриваются особенности архитектуры, синтаксис запросов, доступность функций, а также возможности каждой платформы — включая API, интеграции с другими решениями, систему алертов, поиск по сертификатам, изображениями и т.д. Отдельное внимание уделено примерам практического применения и оценке релевантности данных. Это первая часть серии, посвящённой сравнительному обзору. В ней подробно рассматриваются возможности Shodan и ZoomEye. В следующих частях будет проведён анализ Censys, FOFA, Netlas и Criminal IP.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Информационная безопасность – забота каждого из нас
- Евгений Костров: Лучшие темы для email-аутрич в 2025 году (более 200 примеров)
- Spark_news: «Почту России» подозревают в перенаправлении средств пенсионеров на другие счета
- Q2.team: Как мой новый лендинг провалился: история редизайна, убившего конверсию
- RUWARD выпустил кубковые рейтинги 2025
- Инсайдеры vs хакеры — кто опаснее?
- [Перевод] Как я превратил простую HTML-инъекцию в SSRF с помощью рендеринга PDF
- Как стать менеджером по продукту, если вы никогда этим не занимались
- Юридический разбор формулировок нового закона о поиске экстремистских материалов
- О мессенджерах, блокировках и анонимности