Цифровая доступность и кибербезопасность: интеграция или конфликт?
Сложные пароли, двухфакторка, CAPTCHA. Всё это должно защищать, но что, если сами эти механизмы превращаются в огромную дыру в безопасности?
Что делать, если ваш клиент — не «идеальный пользователь», а сотрудник компании с артритом, который не может набрать сложный пароль? Или клиент интернет-банка с ослабленным зрением? Или ваш пожилой сосед, который не смог настроить двухфакторную аутентификацию?
Сложные интерфейсы отпугивают клиентов, ломают UX, а иногда создают больше рисков, чем защищают. Можно ли совместить безопасность и цифровую доступность? Какие ошибки ломают UX, а какие решения работают?
Разберём реальные кейсы, свежие данные и подходы. Ответы есть — и они вас удивят (но это не точно).
Узнать правдуИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Vladimir: TSMC может понести убытки из-за возможных пошлин США на тайваньские чипы
- VLESS+Reality и Multi-hop: Архитектура VPN-цепочки для нового поколения блокировок
- Laravel: электронная подпись на сервере с PDF визуализацией
- Perplexity запускает Comet — собственный AI-браузер, бросающий вызов Google
- OSINT на боевом рубеже: новый фронт военной разведки
- Блеск и ад p2p-торговли на Bybit
- Руководство по pgcrypto — шифрование внутри PostgreSQL. Часть 2
- Как я подружил Yandex Cloud и Gemini API без миграции на зарубежные сервера
- Деньги ушли в Telegram, а риэлтор — в тень: как россиян обманывают при покупке недвижимости в Таиланде
- Крепость под наблюдением: ставим Maltrail и ловим «шпионов» (Часть 2)