Профилирование: сравниваем инструменты pt-pmp и perf на реальных примерах
Привет, Хабр! В предыдущей статье был разобран первичный анализ работы приложения, какие инструменты стоит использовать для сбора информации и как с этими инструментами работать. Напомню, что речь шла о двух утилитах: poor man's profile (pt‑pmp), которая позволяет комплексно оценивать работу приложения, отображая off-cpu и on-cpuчасти; и perf, которая обладает высокой точностью и мощной функциональностью в целом. Оба этих инструмента применяются для анализа производительности, так как их комбинация позволяет целиком и со всех сторон осмотреть «пациента».
Однако есть один пункт, который не был раскрыт в прошлой части: использование этих инструментов на настоящих продуктах. Синтетический пример на базе open‑source‑проекта — это хорошо, но будет не лишним показать, какие реальные проблемы были найдены, исправлены и какой прирост производительности удалось в итоге получить. В этой статье мы поговорим о практическом применении pt-pmp и perf, с помощью которых удалось обнаружить места для оптимизации работы программы. Меня по‑прежнему зовут Александр Слепнев, устраивайтесь поудобнее, начинаем!
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Цифровой фронтир: Почему малому бизнесу пора вспомнить опыт Napster
- gost-curl — консольный HTTP-клиент с поддержкой ГОСТ TLS 1.3
- Я год не писал код руками. Но я не вайбкодер — и это две разные профессии
- Треоко. Космос: Космическая викторина - на старт!
- Карты, деньги, облака
- Искусство Инфобеза, часть 2: NGFW, базовый минимум
- Как незаметная indirect-зависимость в Go дописала ручку в ваш HTTP-сервер
- Spark_news: Т-Банк и Colizeum запускают первый в России кэшбэк игровым временем и другие активности для геймеров
- Как научить ИИ-ассистента писать тесты и моделировать угрозы безопасности в процессе кодинга
- Аналитики: начинающие предприниматели чаще выбирают онлайн-торговлю