Тесты «Тринити»: совместимость со средствами доверенной загрузки
Как часто процесс внедрения какого-нибудь ПАК в сервер затягивается из-за того, что «выключили — внедрили — включили — всё лежит». Причём, лежит не 5 минут, а, например, 5 дней, пока вокруг бегают инженеры, пытаясь понять, почему не заводится. Порой попытки внедрить так, чтобы соответствовать требованиям регуляторов, заканчиваются неудачей с пометкой «не внедряется». О том, сколько случаев потери критической информации происходит при таких процессах, можно и не говорить. Мы и есть эти бегающие инженеры — RnD-отдел российского производителя серверов и системного интегратора «Тринити». Когда с родного ИТ-рынка ушли мировые бренды, но появилось много разной техники, часто неизвестной ни интеграторам, ни тем более заказчикам, у нашей команды значительно прибавилось работы. Ведь эту технику надо тестировать на функциональность и совместимость с нашими серверами, чем мы и занимаемся целыми днями. Вот, решили делиться результатами.
Так вышло, что наш корпоративный хабра-блог долго стоял на паузе, но теперь всё. Начнём со средств доверенной загрузки (СДЗ) для аппаратных платформ объектов критической инфраструктуры (КИИ), которыми мы недавно укомплектовали очередную партию наших серверов.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Нажал «Принять» — и забыл. А мы уже внутри
- Best Practices по Dockerfile: от базового образа и кеша до SBOM, Cosign и CI/CD
- [Перевод] Бенчмарк для оценки LLM в задачах триажа security-находок
- DNSSEC validation на Go: написал свой validator и не до конца сошёл с ума
- (Не)безопасный eBPF: что маркетологи забыли упомянуть об уязвимостях
- Острова и несколько личностей на одном устройстве: как мы делаем приватность частью архитектуры
- Reset — прохождение сложной машины от Tryhackme
- bitkogan: Срок Набиуллиной заканчивается. Что дальше?
- Блог ленивого инвестора: ☀ Итоги недели: входим в лето!
- Редакция Spark.ru: 60 лет “культурной революции”