Массовая незаконная электронная подпись или мина замедленного действия: Формат МинЦифры №472
1 «А был ли мальчик?»
Многие и помногу подписывают документы электронной подписью (ЭП), рассчитывая, что их подпись законная. «Законная» не в смысле «сошлась математика» или «нет сомнений в сертификате подписанта». «Законная» - в смысле соответствия закону, как минимум основному по электронной подписи: 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Вопрос 1. Если в постановлении или приказе госОргана про документы с ЭП явно не сказано, что требуется подпись «в соответствии с 63-ФЗ», то означает ли это, что такая подпись может противоречить требованиям 63-ФЗ, но быть допустимой?
Рассмотрим ситуацию, когда в постановлении или приказе госОргана явно есть ссылка на 63-ФЗ. Например, МинТруд приказ № 578н (т.е. речь про ЭП в рамках Трудового Кодекса, т.е. 197-ФЗ) требует ЭП, «сформированные в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" или в полной формулировке:
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Павел Сабуров: Как новичок на Ozon за месяц обогнал опытных продавцов мебели
- Absolute Zero Reasoner: ИИ научился программированию без входных данных — и это может поменять всё
- Мой начальник хочет no-code в проде. Я против — и готов уйти
- [Перевод] Как я «случайно» получил root-доступ к платёжному терминалу
- Программируя с использованием AI ты продаешь душу дьяволу
- Spark_news: Более 20% стартапов-«единорогов» с оценкой выше $1 млрд могут обанкротиться — Accel
- Наше расследование: ищем отечественные микросхемы в «отечественных» счетчиках электроэнергии. Часть 4 и снова блогер…
- Чудо-курсы с обещанием быстрых результатов: 200 лет рекламы, которая не меняется
- DarkGaboon: яд кибергадюки в цифровых жилах российских компаний
- Агентная экономика. Дайджест за неделю