Массовая незаконная электронная подпись или мина замедленного действия: Формат МинЦифры №472
1 «А был ли мальчик?»
Многие и помногу подписывают документы электронной подписью (ЭП), рассчитывая, что их подпись законная. «Законная» не в смысле «сошлась математика» или «нет сомнений в сертификате подписанта». «Законная» - в смысле соответствия закону, как минимум основному по электронной подписи: 63-ФЗ "Об электронной подписи".
Вопрос 1. Если в постановлении или приказе госОргана про документы с ЭП явно не сказано, что требуется подпись «в соответствии с 63-ФЗ», то означает ли это, что такая подпись может противоречить требованиям 63-ФЗ, но быть допустимой?
Рассмотрим ситуацию, когда в постановлении или приказе госОргана явно есть ссылка на 63-ФЗ. Например, МинТруд приказ № 578н (т.е. речь про ЭП в рамках Трудового Кодекса, т.е. 197-ФЗ) требует ЭП, «сформированные в соответствии с требованиями Федерального закона от 6 апреля 2011 г. N 63-ФЗ "Об электронной подписи" или в полной формулировке:
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Пентест на автопилоте: что доверить роботам, а что — нет?
- Ботнеты растут, стратегия DDoS — меняется? Аналитический отчет за первое полугодие 2025
- VI Форум «Мой бизнес» в Архангельске: предприниматели, эксперты и представители власти обсудят рост в новых условиях
- Утечка хендлов в IP Helper API: как мы нашли и обошли ещё один баг Windows
- Тайна замочной скважины — зачем ПК запирали на ключ
- [Перевод] Как ИБ-специалисты могут превратить шумиху в новые возможности
- Как настроить работу с ПД на сайте клиники: база и тонкости
- Политики безопасности k8s gatekeeper OPA. Интеграция с GO
- Почему фаундер — лучший маркетолог: история провалов и роста B2B-продукта
- От раздражения к лояльности: как UX влияет на бизнес-показатели