Open Source: IT-фетиш 21 века
В последние лет 5 часто встречаются в сети красиво изложенные мысли на тему открытых исходников различных приложений. Суть в следующем: «Если код закрыт, то пользоваться приложением нельзя или нежелательно». Ведь если нельзя заглянуть под капот, нет никаких гарантий, что там не спрятан какой-нибудь червяк.
Чаще всего подобные мысли исходят от активных комментаторов в социальных сетях. Люди посерьёзнее крайне сдержанно подходят к данному вопросу, в основном мысли этой публики сводятся к «Закрытый код означает полный контроль над разработкой и эксплуатацией решений», со всеми атрибутами: это значительно усложняет создание любого вредоносного ПО, не даёт возможности угнать и модифицировать наработки (содержать даже небольшой штат кодеров – удовольствие не из дешёвых, чтобы потом дарить плоды труда кому бы то ни было).
И ведь и те, и другие говорят верно. Но дьявол кроется в деталях – об этом и поговорим.
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Как мессенджеры шифруют сообщения (end-to-end) на самом деле
- Безопасная сборка Docker-образов в CI: пошаговая инструкция
- Доказательный маркетинг©: научный подход, который работает
- Слил $800 на CEX, поднял $2000 на DEX — реальный опыт копитрейдинга в Solana
- Digital-издательство «Русконтент» запустило образовательный проект «Все профессии нужны, все профессии важны»
- Видеть инфраструктуру как хакер. От графа моделирования угроз к алгоритмам, которые находят маршруты атак на нем
- Редакция Spark.ru: Всемирная история торговли в стиле Сатирикона: часть 7. «Батрацкий стартап»
- Информационная безопасность для цифровых кочевников
- Редакция Spark.ru: Как DIY-инструменты и краудсорсинг заменяют профессиональных продюсеров?
- Сравнительный обзор: Shodan, ZoomEye, Netlas, Censys, FOFA и Criminal IP