Обеспечение безопасности RPA
На протяжении последних пятнадцати лет роботы (RPA – robotic process automation) с успехом решают задачу избавления людей от рутинной работы. Программные роботы способны формировать отчеты, собирать данные, обрабатывать первичные учетные документы, управлять приложениями и т. п. Продукты RPA могут существенно ускорить и удешевить производственные процессы, поэтому число компаний, готовых внедрять программных роботов растет. Однако, с ростом популярности этих решений приходится задумываться об организации их безопасной работы. Программный робот по сути является ПО, за корректностью работы которого нужно следить.
Как правильно подойти к обеспечению информационной безопасности RPA решений – этой теме будет посвящена наша статья. Мы – команда разработки Efros Config Inspector кратко расскажем о своем опыте контроля безопасности RPA.
Модуль контроля
Если говорить в широком смысле, то большинство проблем безопасности RPA можно разделить на два больших блока — это комплаенс-риски и операционные риски.
Комплаенс-риски связаны с нарушением методики управления RPA. Операционные, включают потенциальную возможность неисправности систем, введения ограничений регуляторными органами и другие.
Применяемый нами модуль позволят существенно минимизировать ряд операционных рисков. Модуль, обеспечивает контроль:
- целостности файлов всех компонентов;
- изменения текстовых(читаемых) файлов конфигураций;
- изменения значений реестра;
- изменения прав файлов и папок, а также прав реестра.
Может показаться, что этого уже достаточно для безопасности, но мы пошли дальше и добавили возможность контролировать параметры среды через API, что позволило централизованно отслеживать изменения всех процессов, осуществляемых через платформу автоматизации. Рассмотрим эти возможности подробнее на примере Uipath:
Читать далееИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Права в Linux: chown/chmod, SELinux context, символьная/восьмеричная нотация, DAC/MAC/RBAC/ABAC
- Как запустить VLESS + Reality на старом Intel iMac с macOS Catalina 10.15.8
- Кто выпустил гончую. Ищем следы коллекторов BloodHound в логах Windows
- HTML во вложении — это программа. Почему почтовые фильтры его пропускают и как SOC его ловит
- Как СМИ рождают “хакеров” и как сам Глава группировки слил секретные методы DDoS
- Погосян Марго: В топ-4 рынка с маскотом
- Пентест с помощью ИИ в России и материалы для сертификации по безопасности ИИ
- Интеграция MULTIDIRECTORY и MULTIFACTOR: двухфакторная аутентификация в Kerberos
- Глухарь ESPшный — мемуары охотника
- Когнитивная эргономика в веб-дизайне: Как не отупеть от собственного интерфейса