Полный compliance: на что обратить внимание при предоставлении СКЗИ по сервисной модели
Соблюдение нормативных требований в области криптографии – вечная тема. Давно не менявшаяся нормативная база и возможность различной интерпретации формулировок порождают только споры и сомнения. С появлением сервисной модели в ИБ вопросов стало еще больше. Можно ли в принципе передать часть обязанностей по обслуживанию средств криптографической защиты информации (СКЗИ) сервис-провайдеру? Как это правильно оформить и чем потом подтвердить комплаенс? Попробуем разобраться в этом посте.
Все, что описано ниже, затрагивает только защиту конфиденциальной информации. Защита государственной тайны отдельная тема и в статье не рассматривается.
compliance or not complianceИсточник: Хабрахабр
Похожие новости
- Почему ваша LLM-платформа — следующая цель: аудит безопасности AI-сервиса изнутри
- [Перевод] Пять документов ломают ваш RAG: где реальная уязвимость и что с ней делать
- Простой гайд как на одном и том же сервере иметь и панель 3X-UI за NGINX, и свой сервис
- Спираль эволюции веб-дизайна: от десктопной версии к адаптиву и обратно к многоликости
- Окружайте, так удобнее промахиваться! Встроенные в Hugging Face проверки ML-моделей против одного сканера
- [Перевод] Проблемы санации SVG
- Яндекс Плюс AdTech: как экосистемные решения обеспечили рост продаж билетов на фильм «Горыныч»
- Молодые дизайнеры против алгоритмов: страх перед ИИ испытывает лишь каждый десятый
- Безопасность приложений на Typescript от А до Я: гайд по защите от очевидных и не очень уязвимостей
- Доля рекламных бюджетов под управлением ИИ в Яндексе достигла 85%