В опенсорсе меньше уязвимостей? Похоже, что да
Безопасность через неясность работает в некоторых редких ситуациях: например, указать нестандартный порт SSH для защиты от брута или закамуфлировать критически важный объект, как сова на фотографии (см. приёмы обфускации кода). Да, есть такие экзотические методы. Но обычно наилучшую защиту обеспечивает максимальная открытость кода.
Чем меньше секретов в коде программы — тем безопаснее.
Насколько справедливо это парадоксальное утверждение? Посмотрим на статистику.
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Нажал «Принять» — и забыл. А мы уже внутри
- Best Practices по Dockerfile: от базового образа и кеша до SBOM, Cosign и CI/CD
- [Перевод] Бенчмарк для оценки LLM в задачах триажа security-находок
- DNSSEC validation на Go: написал свой validator и не до конца сошёл с ума
- (Не)безопасный eBPF: что маркетологи забыли упомянуть об уязвимостях
- Острова и несколько личностей на одном устройстве: как мы делаем приватность частью архитектуры
- Reset — прохождение сложной машины от Tryhackme
- bitkogan: Срок Набиуллиной заканчивается. Что дальше?
- Блог ленивого инвестора: ☀ Итоги недели: входим в лето!
- Редакция Spark.ru: 60 лет “культурной революции”