Omega: ФАС обязала «Яндекс» прекратить дискриминацию сторонних сервисов

ФАС вынесла решение, согласно которому компания «Яндекс» в месячный срок обязана прекратить предоставлять собственным сервисам преимущества в своей поисковой системе. Что это значит для пользователей и конкурентов системы, разбирается CEO Omega Алексей Рыбаков. С Яндексом происходит та же ситуация, что происходит с Google в отношениях с антимонопольным органом в США. В чём здесь суть? Представим, что пользователь ищет интернет-магазин, вбивает запрос в поисковую строку и нажимает кнопку поиска. В результатах выдачи на первом месте будет стоять, условно, Яндекс.Маркет, т.е. тот сервис, который непосредственно относится к Яндексу. Если даже он будет не на первом месте, а на третьем, то результат о Яндекс.Маркете будет выделяться намного ярче остальных интернет-магазинов на первых местах. Таким образом, Яндекс ранжирует свои сервисы выше остальных. Как эту ситуацию понимает Яндекс? Он создал поисковую систему и обширную экосистему сервисов. Тем самым, компания создала целый рынок и стала в нём монополистом. В это истории ФАС видит именно монопольное положение на новом рынке, которое не позволяет остальным сервисам вести здоровую конкуренцию. Какой бы идеальный сервис и уровень продвижения не предлагал его владелец, он всегда будет в проигрышном положении относительно сервисов Яндекса. Для развития бизнеса на рынке претензии ФАС носят положительный характер. Для Яндекса ситуация очень неудобна: компании необходимо не просто убрать сервисы с лидирующих позиций, но и вкладываться в модернизацию алгоритмов и правил поисковой выдачи. Каких-то преимуществ для Яндекса в этой ситуации пока не прослеживаются. Поэтому Яндексу не остается ничего другого, кроме как заявить, что качество поиска для пользователей ухудшиться и сервисы Яндекса лучше остальных. Этих заявлений явно недостаточно, и требуется внешний рефери, в роли которого выступила ФАС. С точки зрения развития конкуренции совершенно непонятно, почему Яндекс решает за пользователя, например, что именно Яндекс.Такси лучше остальных сервисов и сайтов заказа такси. В тот же момент пользователю может быть более релевантен другой сервис такси. Подобные претензии можно выставить любой другой системе. Например, с того момента, как Сбер ушел от чисто банковской истории в digital и стал экосистемой сервисов, у него появилась монопольное положение внутри свое системы сервисов. Деликатный вопрос заключается в том, что при наличии миллионов пользователей, которые ищут различные сервисы в системе Сбер, почему в поисковой выдаче по запросу «Мобильная связь» мы видим только СберМобайл без конкурентов. Можно предположить, что потери, которые понесет Яндекс от нововведений, будут нивелированы обязательной предустановкой своих приложений на устройства. Как повернется всё это для Яндекса, можно будет посмотреть по популярности сервисов Яндекса в конкурентной среде в течение нескольких лет. Возможна ситуация, что в приоритете поисковой выдачи могут оказаться сервисы конкурентов, которые действительно хуже сервисов Яндекса. В таком случае сама поисковая система среди пользователей может получить ярлык «мусорной», не выдающей релевантного результата. Источник Подробнее об IT-компании Omega

Источник: spark.ru

Перейти на сайт

Omega: ФАС обязала «Яндекс» прекратить дискриминацию сторонних сервисов

Похожие новости