Реагирование на киберинциденты: 5 правил разработки плейбуков
Вопрос разработки и приготовления плейбуков по реагированию на инциденты сейчас очень активно обсуждается и порождает разное количество подходов, поиск баланса в которых крайне важен. Должен ли плейбук быть очень простым («выдернуть шнур, выдавить стекло») или должен давать возможность оператору подумать и принять решение на основании собственной экспертизы (хотя, как говорили в одной игре моего детства, «что тут думать – дергать надо»). За наплывом модных аббревиатур и системных рекомендаций достаточно сложно найти соль и серебряную пулю. Мы за 8 лет работы нашего центра мониторинга и реагирования на кибератаки успели наломать немало дров приобрести некоторый опыт в этом вопросе, поэтому постараемся поделиться с вами граблями и подводными камнями, которые встречались нам на этом пути, в 5 практических советах по вопросу.
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Запущен ещё один бесплатный сервис для проверки текстов на соответствие закону об англицизмах
- Рейтинг Рунета выпустит первый рейтинг компаний, занимающихся продвижением в нейросетях
- SD-WAN + NGFW: почему разрыв между сетью и безопасностью обходится дорого
- Феномен OpenClaw: почему инженерная обвязка стала важнее нейросети
- «А трактор случайно не в залоге?» — история одной интеграции с ФЦИИТ
- Design by Contract в эпоху AI: как контракты Мейера защищают криптографию там, где тесты молчат
- Schnorr/MuSig2 Nonce-Forensics:
- SEBERD IT Base: почему я сделал ещё один сайт про кибербезопасность и зачем
- Приватная Cвязь на Go и Flutter
- Манифест созидателя