Почему Cisco AnyConnect — это не просто VPN-клиент
На прошлой неделе вышла у меня дискуссия на тему удаленного доступа и различных VPN-клиентов, которые можно поставить на рабочее место сотрудника, отправляемого работать домой. Один коллега отстаивал «патриотическую» позицию, что надо использовать «абонентские пункты» к отечественным шифраторам. Другой настаивал на применении клиентов от зарубежных VPN-решений. Я же придерживался третьей позиции, которая заключается в том, что такое решение не должно быть придатком периметрового шифратора и даже не клиентской частью VPN-шлюза. Даже на производительном компьютере не совсем правильно ставить несколько защитных клиентов, которые будут решать разные задачи — VPN, идентификация/аутентификация, защищенный доступ, оценка соответствия и т.п. Идеально, когда все эти функции, а также иные, объединены в рамках единого клиента, что снижает нагрузку на систему, а также вероятность несовместимости между различным защитным ПО. Одним из таких клиентов является Cisco AnyConnect, о возможностях которого я бы и хотел вкратце рассказать.
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Разрешения MAX для Android. Cравниваем с Telegram и WhatsApp*
- Goffeeйнная гуща: актуальные инструменты и особенности группировки GOFFEE в атаках на Россию
- Spark_news: Предложения о продаже доступов к IT-сетям компаний в даркнете продолжают расти
- Цифровая гигиена в облаке: фильтруем трафик с помощью групп безопасности
- Q2.team: Сайт на коленке vs дорогой веб-проект: какой принёс нам больше клиентов
- Осторожно! Фишинг через фейковые вакансии Web3: кейс NowSync.app
- Spark_news: К концу 2025 года в Москве планируется открытие 41 тыс. кВ.м. новых коворкингов
- DLE-tg2email — Пересылка сообщений из Telegram на email
- [Перевод] Evil-noVNC — реалистичная симуляция фишинга
- Kate S: «Алиса, представь, что ты мой психолог», — Яндекс изучил, в каких ролях пользователи просят побыть нейросеть