Почему Cisco AnyConnect — это не просто VPN-клиент
На прошлой неделе вышла у меня дискуссия на тему удаленного доступа и различных VPN-клиентов, которые можно поставить на рабочее место сотрудника, отправляемого работать домой. Один коллега отстаивал «патриотическую» позицию, что надо использовать «абонентские пункты» к отечественным шифраторам. Другой настаивал на применении клиентов от зарубежных VPN-решений. Я же придерживался третьей позиции, которая заключается в том, что такое решение не должно быть придатком периметрового шифратора и даже не клиентской частью VPN-шлюза. Даже на производительном компьютере не совсем правильно ставить несколько защитных клиентов, которые будут решать разные задачи — VPN, идентификация/аутентификация, защищенный доступ, оценка соответствия и т.п. Идеально, когда все эти функции, а также иные, объединены в рамках единого клиента, что снижает нагрузку на систему, а также вероятность несовместимости между различным защитным ПО. Одним из таких клиентов является Cisco AnyConnect, о возможностях которого я бы и хотел вкратце рассказать.
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Поговорим о планировании внедрения DevSecOps
- Реверс — это сканворд. Как я впервые нормально понял Ghidra
- Хайстекс Акура 4.5: Свобода миграции без API, нативный бэкап PostgreSQL и защита от шифровальщиков на уровне S3
- Разработка под Kubernetes: локально всё работает, в проде — нет. Кейс с Tetragon и eBPF
- Налоги, Telegram и абсурд происходящего
- Как стать автором патента на изобретение и получить его за 2,5 месяца
- Сеть, в которой живут агенты: кто нажал Enter и как это проверить
- Не только про производительность — как балансировщик нагрузки обеспечивает отказоустойчивость
- Инсайдер в системе: как аппаратная блокировка перезаписи защищает данные от собственных сотрудников
- ИИ против ИИ: кто победит в кибербезопасности