Security Week 09: кто отвечает за безопасность Android?
Проверяется относительно небольшое количество процессов. По уникальному формату подписи исследователь обнаружил всего 13 штук, среди них — сервисы для работы с Bluetooth и Wi-Fi. Эксперт из Google создал сценарий, при котором система Process Authenticator вызывается для «проверки» вредоносного приложения, а ряд уязвимостей в коде Samsung позволяет получить расширенные права. Приводится пример чтения данных из базы авторизованных на телефоне аккаунтов. Вывод из этого следующий: модифицировать ядро от поставщика (то есть от Google) — не всегда хорошая идея. И вот тут совершенно техническая статья переходит в плоскость политики и поднимает тему взаимодействия участников экосистемы Android: кто должен отвечать за безопасность софта, и не стоит ли разработчикам смартфонов ограничить модификацию кода в целях этой самой безопасности?
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Design by Contract в эпоху AI: как контракты Мейера защищают криптографию там, где тесты молчат
- Schnorr/MuSig2 Nonce-Forensics:
- SEBERD IT Base: почему я сделал ещё один сайт про кибербезопасность и зачем
- Приватная Cвязь на Go и Flutter
- Манифест созидателя
- OSINT для ленивых. Часть 8: GEOINT по фото за 3 минуты
- MarketingNews: Кейс: «Призы от всего атомного сердца». как «Пятёрочка» создала фиджитал-вселенную с Atomic Heart и переосмыслила механику промоакций
- Как я собрал себе C2 на малинке за один вечер
- Краткая история биометрии: как была изобретена идентификация по радужке глаза
- Мыслепреступление на Android: как скрыть Перехватчик трафика от Государственных приложений