Security Week 09: кто отвечает за безопасность Android?
Проверяется относительно небольшое количество процессов. По уникальному формату подписи исследователь обнаружил всего 13 штук, среди них — сервисы для работы с Bluetooth и Wi-Fi. Эксперт из Google создал сценарий, при котором система Process Authenticator вызывается для «проверки» вредоносного приложения, а ряд уязвимостей в коде Samsung позволяет получить расширенные права. Приводится пример чтения данных из базы авторизованных на телефоне аккаунтов. Вывод из этого следующий: модифицировать ядро от поставщика (то есть от Google) — не всегда хорошая идея. И вот тут совершенно техническая статья переходит в плоскость политики и поднимает тему взаимодействия участников экосистемы Android: кто должен отвечать за безопасность софта, и не стоит ли разработчикам смартфонов ограничить модификацию кода в целях этой самой безопасности?
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Что остаётся после нас в онлайне — и как с этим быть
- Android. Кража данных через клавиатуру: миф или реальность?
- Spark_news: Продолжается рост закупок госкомпаний у самозанятых
- Автоматизация против клиента: как рекламные звонки вредят людям и брендам
- Большой обзор рекламных форматов и лучших практик в 2025 году
- А был ли патчик? Как долго живут уязвимости в Рунете
- ИИ атакует, ИИ защищает: как использовать нейросети в ИБ
- Ginс Radar: Ginc Radar: как не утонуть в своём IT-стеке
- Разбор заданий AI CTF на Positive Hack Days Fest. Часть 2
- ИИ-агенты и удостоверение персональных данных