А ну его, ваш пентест
И в принципе сказка-то почти реальна. Машинное обучение, интеграция с облаком, постоянное пополнение сигнатур случившимися инцидентами – все это хорошо помогает в разработке средств защиты. Но, отдавая за это огромные деньги, компании забывают, что такие решения нужно настраивать под конкретную информационную систему, что дефолтные настройки не спасут во время атаки, что информационная система функционирует не в вакууме.
Другие компании выбирают более бюджетные варианты средств защиты — раз в жизни закажут услугу по анализу защищенности и считают, что теперь-то у них точно все в порядке. И очень негодуют, когда что-то случается! Ведь действительно — все было сделано, чтобы обезопасить компанию. Что же пошло не так?
Цель данной статьи – порассуждать на тему безопасности компании, а также разобраться, нужны ли вообще такие услуги, как тестирование на проникновение, и почему ИБ – это дорого.
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- [Перевод] Как ошибка в интернет‑картах превратила жизнь фермы в Канзасе в «цифровой» ад
- А при чём тут законы о ПДн? (или «Как 152-ФЗ зацементировал новую реальность»)
- L×Box: диагностика per-app трафика, посмотрим кто куда ходит
- [Перевод] Как Mozilla нашли 271 уязвимость в Firefox с помощью Claude Mythos
- Как НЕ провалить аудит смарт-контрактов?
- [Перевод] Вирусы-вымогатели в 2026 году: DDoS в нагрузку, вербовка инсайдеров и подрядчики «вслепую»
- ПланФакт: НДС 5% или 22%: что выгоднее бизнесу с доходом от 20 млн ₽ в год
- Как я спас компьютеры миллионов юзеров Winget. История одного форка «Запрета»
- Прозрачный прокси-шлюз на роутере, часть 2: шаблонный конфиг, LuCI-страница и обход DPI для UDP-голоса
- Spark_news: В России женщины чаще попадают под сокращения из-за внедрения ИИ