Cisco StealthWatch или классические средства защиты корпоративной сети (FW, IPS, ACL, NAC, AV, SIEM)?
В состав практически любой системы ИБ входят традиционные системы (по отдельности или в комбинации):
• Межсетевой экран (Firewall)
• Система предотвращения вторжений (IPS)
• Списки контроля доступа (ACL)
• Система контроля доступа в сеть (NAC)
• Антивирусные системы (Antivirus/Antimalware)
• Cистемы управления события ИБ (SIEM)
Все эти системы хороши как по отдельности для решения своих задач, так и в комплексе. Однако существует различные классы задач обеспечения ИБ, которые данные системы решить увы не состоянии. Тем более, что традиционный сетевой периметр, где обычно применялись традиционные средства защиты в современной сетевой инфраструктуре размыт, так как за это время появились облачные технологии, да и пользователи стали гораздо более мобильными.
Какие задачи могут решить традиционные системы, а с какими им будет справиться крайне проблематично или даже невозможно?
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- Почему «витрина достижений» информационной безопасности работает далеко не везде
- ИИ Агенты как новая киберугроза: бизнесы теряют деньги и данные, не понимая почему
- Архитектура PERA для построения промышленной сети
- Telegram Web съел 30% моего 16-ядерного процессора. Расследование странного поведения, или Призрак майнера в браузере
- Настройка межсетевого SSH-доступа в многосегментной сети Cisco и MikroTik в среде GNS3
- Рост продаж на маркетплейсах без демпинга: возможен или нет
- Vitamin.tools: Как быстро и эффективно находить сотрудников или собрать пожертвования через VK Ads: два кейса от клиента Vitamin.tools
- Лебедев Денис: Боты статистики в Telegram: что они умеют, кому подходят
- От BlueBorne до LE Secure: как Bluetooth выжил после самых громких дыр
- Ты не покупатель. Ты — герой мифа