IoT в роли мотиватора для NAT в IPv6

TL;DR: автор печалится о том, что в наступающем счастливом IPv6-будущем единственной приемлемой альтернативой огромным ботнетам IoT является старый добрый NAT на IPv6. К сожалению, конечно.

Давайте я сразу раскрою карты: мое мнение и примеры будут основаны на опыте работы в региональном операторе связи, у которого несколько десятков тысяч абонентов, физических и юридических лиц. Один регион присутствия, ЦФО.

Проблема

Она в том, что пользователям в их большинстве плевать на безопасность. Любой пользователь хочет пользоваться компьютером или смартфоном и не особо заморачиваться. Любые слова от оператора связи о том, что его компьютер участвует в атаках или делает что-то плохое пользователь не воспринимает серьезно.

Почему? Потому что нет последствий.
Читать дальше →

Источник: Хабрахабр

Перейти на сайт

Похожие новости

• Wunder Digital: TikTok — 95% охвата, Youtube — №1 среди видеоресурсов. Мультиканальность как норма: тенденции в digital в Беларуси в 2025
• Подломить и закрепиться: как злоумышленники используют IoT в кибератаках и при чем здесь DNS-туннелирование
• Почему алгоритм плохо защищает от социальной инженерии: мысленный эксперимент в мире кантианцев-манипуляторов
• МТС Твой бизнес: Telegram первым из мессенджеров в России вышел на охват в 100 млн пользователей
• Spark_news: Спрос на книги вырос на 16% - исследование
• Raketa: Спрос на бизнес-поездки в страны Персидского залива увеличился вдвое
• [Перевод] От открытия до эксплуатации: Полное руководство по разведке S3 бакетов
• Атрибуция Exchange-кейлоггеров к группировке PhantomCore
• Используем Python и metasploit для автоматизации рутинных задач эксплуатации
• Новые штрафы за отсутствие сертификации средств защиты информации — как обойти риски