[Перевод] Пусть они вставляют пароли

Примечание переводчика: Автор статьи — эксперт по социотехнической безопасности (Sociotechnical Security Researcher) в Национальном центре кибербезопасности Великобритании (NCSC), подразделении Центра правительственной связи (GCHQ), который отвечает за ведение радиоэлектронной разведки и обеспечение защиты информации органов правительства и армии.



В твиттере нам часто присылают примеры сайтов, которые блокируют вставку пароля из буфера обмена. Почему сайты так поступают? Разгорелась дискуссия — и большинство спорщиков обращает внимание на то, что это сильно раздражает.

Так зачем организации это делают? Часто они не дают никаких объяснений, но если всё-таки дают, то говорят о «безопасности». NCSC не думает, что эти опасения обоснованы. Мы считаем, что блокировка вставки паролей (БВП) — это плохая практика, которая ухудшает безопасность. Мы считаем, что пользователям следует разрешить вставлять пароли.
Читать дальше →

Источник: Хабрахабр

Перейти на сайт

Похожие новости

• [Перевод] Как забытый парсер ссылок привел к XSS на Reddit: Уязвимость на $5000, которая скрывалась в редакторе постов Reddit
• AlinaTen: Сделка между OpenAI и Windsurf сорвалась — глава стартапа уходит в Google
• Kubernetes на базе Deckhouse в облаке Linx Cloud: встроенный мониторинг, безопасность и управление сертификатами
• Без(д)воз(д)мездно, то есть даром
• Настраиваем роутер и WiFi с VLAN в тоннель
• Новости кибербезопасности за неделю с 7 по 13 июля 2025
• Vladimir: TSMC может понести убытки из-за возможных пошлин США на тайваньские чипы
• VLESS+Reality и Multi-hop: Архитектура VPN-цепочки для нового поколения блокировок
• Laravel: электронная подпись на сервере с PDF визуализацией
• Perplexity запускает Comet — собственный AI-браузер, бросающий вызов Google