Безопасность интернета вещей: прогресс, хайп и головная боль
Чтобы в будущем таких вопросов возникало меньше, сегодня я попробую сформулировать более-менее четкое определение IoT, исходя не из задач производства или рекламирования соответствующих устройств и систем, а скорее из необходимости их защиты. Кроме того, я приведу пару ссылок на интересные исследования специалистов «Лаборатории» по теме, постараюсь дать оценку ситуации с безопасностью «интернета вещей» в настоящий момент, и даже сделаю попытку заглянуть в будущее.
Источником информации о чудо-устройствах в этой статье является твиттер Internet of Shit — его автор уже год занимается отважной работой по разоблачению попыток разных производителей направить развитие вещей интернета в направлении полного провала. Впрочем, лучше воспринимать этот канал как современную техносатиру: пока мы ржем над 100500-м чайником с фейсбуком внутри, реальный IoT приходит к нам незаметно, и без спроса. В этом-то и заключается настоящая проблема.
Читать дальше →
Источник: Хабрахабр
Похожие новости
- 74% российских компаний рассматривают привлечение трафика через нейросети
- Опубликованы списки финалистов Workspace Digital Awards-2026
- Шифруем ID сетью Фейстеля: защита API без правок в базе
- mTLS: руководство — от теории к практике с управлением сертификатами и защиты сервисов
- Не кибербез, а цифро-ТБ
- Атакуем LLM — дешево, сердито, ИИ-шно
- Echo Layer: как я пытался встроить приватность в обычную клавиатуру
- Тактильная эпоха — Часть 2: Складной планшет vs раскладной смартфон. И почему вы не понимаете, чего хотите
- Скрываясь на виду: как PhantomCore маскирует свою активность с помощью легитимных инструментов
- Максим Немов: Почему бизнес-гипотезы почти всегда ошибочны — и как на этом зарабатывают те, кто это понял