Как поймать то, чего нет. Часть третья: а судьи кто?

В прошлой статье было показано, что основной проблемой безопасности является то, что средства защиты (на примере антивирусов) пропускают наиболее опасные вредоносные файлы. И такое поведение является нормальным и ожидаемым. С другой стороны, имеются результаты многочисленных тестов, которые показывают вплоть до 100% обнаружения угроз (из последнего на Хабре можно заглянуть в публикацию «Как нас тестируют», особенно в комментарии).

О чем же умалчивают те, кто тестируют, и те, кто получают награды?
Читать дальше →

Источник: Хабрахабр

Перейти на сайт

Похожие новости

• Взлом уязвимой операционной системы Vulnix. Уязвимая служба/протокол smtp
• НКО научат создавать качественный контент
• Скрытые языки: как инженеры передают информацию внутри команды, избегая документации
• [Перевод] Пишем на C самоизменяющуюся программу x86_64
• Четыре взлома ИТ-инфраструктуры, один из которых выдуман. Какой?
• Red Digital и хлебцы Kruazett: KRRустящий кейс
• Быстрый старт в маскировании данных PostgreSQL с инструментом pg_anon
• [Перевод] Свой среди чужих: насколько токсична рабочая среда безопасника?
• [Перевод] Обход двухфакторной аутентификации в публичной баг-баунти программе: путь к $6000
• Кратко про XHTTP для VLESS: что, зачем и как