Давайте, наконец, задумаемся о том, что мы подразумеваем, когда говорим «активы» и «три защищаемых свойства информации»

О том, о чём все и так знают

Почему-то очень многие люди говорят, что защищают три свойства информации (да, те самые: конфиденциальность, целостность, доступность).
Почему-то при оценке рисков выписывают «активы», причём только активы.

Услышав это ещё раз я не выдержал, и решил написать этот скучный и неинтересный пост о том, о чём все и так знают.

Ведь эти люди прекрасно знают, например, что такое ЭЦП. Мы что, не защищаем подлинность?
Защищаем.
Не защищаем неотказуемость?
Защищаем.
Все это знают.
Очевидно, что защищаемых свойств информации больше, чем три.

Давайте ещё раз определимся, что свойств информации не три и что когда мы выписываем «активы» — это не выписывание строк из книги учёта имущества организации.
Читать дальше →

Источник: Хабрахабр

Перейти на сайт

Похожие новости

• Zero Trust не спасёт, пока у вас включён SMBv1
• Claude Sonnet 4, и это самая защищенная модель? Wasted
• Zerotrust по-пацански #2. Как сделать устройство доверенным
• [Перевод] Я завайбкодил и запустил приложение за три дня. И его взломали. Дважды. Вот что я усвоил
• [Перевод] Полный захват аккаунта стоимостью $1000 — Думайте нестандартно
• Почему синтетические данные редко используются в реальных задачах
• [Перевод] Разбор уязвимости умного Bluetooth-замка
• Персональные AI-ассистенты или как открыть любому человеку свою почту и календарь
• Каким будет фишинг в ближайшем будущем
• 82% зумеров хотят, чтобы бренды обращались к ним на «вы»