Поисковики и площадки с UGC попали под раздачу из-за авторских прав
25 февраля Госдума в третьем чтении
приняла
поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, в которой говорится о защите авторских прав в интернете. В принятой версии законопроекта "потерялись" правки, защищающие компании, которые нарушили авторские права не по своей вине - например, "Яндекс", который выдал ссылку на незаконную раздачу видео или Roem.ru, в чьих комментариях оставили ссылку на пиратскую версию книги.
приняла
поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, в которой говорится о защите авторских прав в интернете. В принятой версии законопроекта "потерялись" правки, защищающие компании, которые нарушили авторские права не по своей вине - например, "Яндекс", который выдал ссылку на незаконную раздачу видео или Roem.ru, в чьих комментариях оставили ссылку на пиратскую версию книги.
Во втором чтении, которое прошло всего полторы недели назад - 17 февраля - Госдума как раз
освободила
поисковики от ответственности за предоставление "по запросу других лиц сведений о месте размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети". Хватило законодателей, увы, ненадолго.
освободила
поисковики от ответственности за предоставление "по запросу других лиц сведений о месте размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети". Хватило законодателей, увы, ненадолго.
Комментарий Roem.ru: "Яндекс" в лице пресс-службы тоже радуется: "Регулирование авторских прав в интернете - это комплексный вопрос, для решения которого требуются изменения в целый ряд законодательных актов. Новая версия проекта закона, который вносит изменения в ГК, не учитывает поправки интернет–компаний, которые мы долго обсуждали в различных рабочих группах последние полгода. Принятые поправки к ГК не только не решают проблем, которые мы поднимали раньше, но и вводят новеллы, которые существенно усугубляют правовое регулирование в российском интернете. В частности, Госдума приняла норму об ответственности предпринимателей за нарушение интеллектуальных прав независимо от вины. Это означает, что теперь с владельца сайта могут взыскать компенсацию за нарушение интеллектуальных прав, даже если он ни в чем не виноват, его могут привлечь к ответственности за публикацию нелегального контента посетителями сайта (в комментариях на форуме или в гостевой книге). Принятое регулирование ориентирует информационных посредников к премодерации, что для некоторых сервисов технически невозможно".
Источник:Roem.ru
Похожие новости
- [Перевод] Как забытый парсер ссылок привел к XSS на Reddit: Уязвимость на $5000, которая скрывалась в редакторе постов Reddit
- AlinaTen: Сделка между OpenAI и Windsurf сорвалась — глава стартапа уходит в Google
- Kubernetes на базе Deckhouse в облаке Linx Cloud: встроенный мониторинг, безопасность и управление сертификатами
- Без(д)воз(д)мездно, то есть даром
- Настраиваем роутер и WiFi с VLAN в тоннель
- Новости кибербезопасности за неделю с 7 по 13 июля 2025
- Vladimir: TSMC может понести убытки из-за возможных пошлин США на тайваньские чипы
- VLESS+Reality и Multi-hop: Архитектура VPN-цепочки для нового поколения блокировок
- Laravel: электронная подпись на сервере с PDF визуализацией
- Perplexity запускает Comet — собственный AI-браузер, бросающий вызов Google