Поисковики и площадки с UGC попали под раздачу из-за авторских прав
25 февраля Госдума в третьем чтении
приняла
поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, в которой говорится о защите авторских прав в интернете. В принятой версии законопроекта "потерялись" правки, защищающие компании, которые нарушили авторские права не по своей вине - например, "Яндекс", который выдал ссылку на незаконную раздачу видео или Roem.ru, в чьих комментариях оставили ссылку на пиратскую версию книги.
приняла
поправки в четвертую часть Гражданского кодекса, в которой говорится о защите авторских прав в интернете. В принятой версии законопроекта "потерялись" правки, защищающие компании, которые нарушили авторские права не по своей вине - например, "Яндекс", который выдал ссылку на незаконную раздачу видео или Roem.ru, в чьих комментариях оставили ссылку на пиратскую версию книги.
Во втором чтении, которое прошло всего полторы недели назад - 17 февраля - Госдума как раз
освободила
поисковики от ответственности за предоставление "по запросу других лиц сведений о месте размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети". Хватило законодателей, увы, ненадолго.
освободила
поисковики от ответственности за предоставление "по запросу других лиц сведений о месте размещения материала в информационно-телекоммуникационной сети". Хватило законодателей, увы, ненадолго.
Комментарий Roem.ru: "Яндекс" в лице пресс-службы тоже радуется: "Регулирование авторских прав в интернете - это комплексный вопрос, для решения которого требуются изменения в целый ряд законодательных актов. Новая версия проекта закона, который вносит изменения в ГК, не учитывает поправки интернет–компаний, которые мы долго обсуждали в различных рабочих группах последние полгода. Принятые поправки к ГК не только не решают проблем, которые мы поднимали раньше, но и вводят новеллы, которые существенно усугубляют правовое регулирование в российском интернете. В частности, Госдума приняла норму об ответственности предпринимателей за нарушение интеллектуальных прав независимо от вины. Это означает, что теперь с владельца сайта могут взыскать компенсацию за нарушение интеллектуальных прав, даже если он ни в чем не виноват, его могут привлечь к ответственности за публикацию нелегального контента посетителями сайта (в комментариях на форуме или в гостевой книге). Принятое регулирование ориентирует информационных посредников к премодерации, что для некоторых сервисов технически невозможно".
Источник:Roem.ru
Похожие новости
- Как был взломан “самый надежный” бот в мессенджере MAX? Эксплойт бота Отложка
- Что не так с ИБ в опенсорсе и при чем тут ИИ (опять)
- Самый опасный человек в комнате улыбается
- Blackline: Как говорить с аудиторией детскому бренду?
- Spark_news: Главными страхами работающих россиян стали увольнение, недооцененность и невостребованность
- [Перевод] Pwnd Blaster: беспроводной взлом компьютера через саундбар
- Я устал от бесконечных списков чатов и написал свой приватный мессенджер на гексагональных сотах (Kotlin + Go)
- Race Condition в веб-приложениях: три типа уязвимости и как их находить
- Мониторинг, IDS и системный анализ. YARA
- На ПМЭФ обсудили личный бренд и новую экономику внимания