Дело Яндекса о раздаче Punto Switcher со Спутником@Mail.ru разваливается?
Адвокат Иван Кадочников (представляющий в суде владельца Skan.ru Евгения Балабанова) посмеивается
в своем ЖЖ
над стратегией юристов и пиарщиков Яндекса в процессе
Яндекс против Балабанова
.
Источник:Roem.ru
в своем ЖЖ
над стратегией юристов и пиарщиков Яндекса в процессе
Яндекс против Балабанова
.
Яндекс обвинил владельца Skan.ru Балабанова в распространении Punto Switcher в связке с печально известным Спутником@Mail.Ru без указания авторства "Яндекса",
рассказывал
в ноябре 2012-го Очир Манджиков. Дело, однако,
затягивается
, к процессу привлекаются эксперты и "третьи стороны". Теперь, по словам Кадочникова, позиция компании изменилась:
рассказывал
в ноябре 2012-го Очир Манджиков. Дело, однако,
затягивается
, к процессу привлекаются эксперты и "третьи стороны". Теперь, по словам Кадочникова, позиция компании изменилась:
"Сначала Яндекс заявил, что мейловский загрузчик - это поддельная яндексовская прога. Их эксперт развалил их утверждение. :-)
Сейчас яндекс ноет, что скачивание одновременно с их сайта их проги и одновременное скачивание прог мейла с сайта мейла - является сборником, так как это прямо запрещено в их лицензионке
(...) А в целом, у яндексовских все меньше и меньше доказательной базы в рамках данного арбитражного спора".
Кадочников добавил несколько слов и о PR-сопровождении процесса со стороны Яндекса:
Перед каждым судебным заседанием в энторнетах организуются очень грамотные и точечные "вбросы" по предмету судебного разбирательства. Из свеженького вы можете почитать
этот "наброс"
. Нет, доказательств этого у меня нет, но профессионализм, знание предмета судебного спора и уровень подачи информации заставляет "снять шляпу" перед pr-щегами. :-)
По словам юриста, это только "первый кирпичЪ Яндекса".
Евгений Шестаков, представляющий на этом суде Яндекс, отвечает в тон "Ване" Кадочникову, заодно упоминая, что в качестве третьей стороны к делу был привлечен Mail.Ru:
"Ты, Ваня, не проставился за то, что я тебе обеспечил вызов эксперта в процесс, хотя ходатайствовал об этом не я, и не я не мог суду обосновать необходимость его явки :-Р
(...)
МейлРу привлек ты в качестве третьего лица. Третьим лицом в арбитраж можно привлечь даже Городской зоопарк. МейлРу настолько это надо, что они не только с тобой не контачат, но и в суд не пришли ни разу за четыре судебных заседания))). Поэтому не надо раздувать тут звездные войны)))",
----
В пресс-службе Яндекса на вопрос Roem.ru о меняющихся формулировках претензий ответили следующее:
"Позиция Яндекса не менялась.
Мы с самого начала заявляли два основания иска: первое - изменение информации об авторском праве Яндекса на программу, второе - что ответчик нарушает наши права путем распространения программы Punto Switcher в одном пакете с программами третьих лиц без согласия Яндекса и в нарушение условий лицензии".
Источник:Roem.ru
