Цифровой карцер: как IT-платформы используют статус «Подозрительный аккаунт» для скрытой цензуры и обхода ГК РФ

Так уж повелось, что каждый автор и создатель уникального контента считает, что его профиль на крупной цифровой платформе – это его нематериальный актив. Увы, но это не так. Ведь, согласитесь, многие из нас сталкивались с такой ситуацией, что в один «прекрасный» день всё то, что мы годами собирали, формируя базу рецензий и текстов исчезает, как «тени в полдень».

В данной статье мы с вами на конкретном кейсе рассмотрим, как популярный книжный сервис LiveLib из-за системных сбоев в бэкапах предлагает авторам, ни больше, ни меньше как «просто завести новый профиль», а затем использует непрозрачные внутренние статусы, например - «Подозрительный аккаунт» для обхода конституционного запрета на цензуру.

Весной 2026 года один из авторов, пользователь книжного сервиса LiveLib столкнулся с гениальной технической рекомендацией, вместо стандартного отката транзакции или ручной правки записей в БД, поддержка выдала – просто заведите себе новый аккаунт. Тем самым платформа фактически расписалась в бессилии собственной архитектуры, сославшись на то, что восстановить бэкапы или связать данные старого профиля с новым технически «невозможно».

Но самое интересное началось позже, когда система автоматической модерации включила режим скрытого подавления.

Давайте с Вами разберёмся, а почему же платформа не блокирует неугодных или критикующих её авторов открыто, а использует пресловутый «режим скрытого подавления»? Всё дело в том, что прямая блокировка подобных авторов влечёт за собой юридический факт – нарушение платформой публичной оферты и статьи 29 Конституции РФ (запрет цензуры).

Источник: Хабрахабр