Вопрос: Семиотика прекрасна, да ведь? А диалектика?)

После увлекательных позиционных боёв с книгами по семиотике для полных идиотов, я понял, увы, что даже их простой язык для меня слишком сложен, а уровень абстракции превышает способности моего воображения. Поэтому мы с семиотикой договорились о том, что впредь я не стараюсь лезть вглубь неё дальше, чем это прилично в светских разговорах, а если уж лезу, то никогда не пытаюсь делать умное лицо, и заранее готовлюсь к тому, что мои трактовки источников и матчасти не соответствуют Истинному Положению Вещей. Так что я молча восхищаюсь литературой с позиций дилетанта, преклоняюсь перед Борхесом, Кафкой, Бодлером, Кортасаром и Гарсия-Маркесом, не пытаясь их трактовать, и зная свой шесток. Про диалектику в вакууме мне говорить довольно сложно (скорее даже скучно). Там много разных интересных применений и трюков в философском крыле, или в проектном крыле, или в обучающем. Но без уточнений о том, как в это играть, и в пространстве чистых идей я сразу засыпаю. Потому что см. выше про уровень абстракции и способности моего воображения. (У меня айкью примерно 105, что для приличного человека равнозначно аттестату о блестящем завершении общеобразовательного учреждения для умственно отсталых. В это можно не верить, но увы. Сложные концепции идут мимо нас транзитом, не вмещаясь в мой ограниченный объём внимания и памяти.)

*

У вас есть вопрос, который вы всю жизнь мечтали мне задать? Отлично!
Спрашивать сюда, %username%