Что находит DBF в первый месяц: 10 типовых аномалий в СУБД

Привет, Хабр!
Меня зовут Алексей Шмелёв, я руковожу группой аналитики и безопасности данных в «Гарде». Мы занимаемся настройкой «решающих правил» в таких продуктах «Гарды», как DBF и DLP.
Когда заказчики начинают использовать DBF в продакшене, обычно ждут чего-то такого: «Сейчас мы увидим, где у нас утечка». На деле в первый месяц вскрывается совсем иное. Например, ручное повышение привилегий, массовые выборки данных, нарушение порядка доступа к данным и другие аномальные действия сотрудников и админов.
Причем по отдельности каждое такое действие легко оправдать производственной необходимостью. И как тут поспоришь, если сроки горят, а бумажки безопасников только тормозят рабочие процессы. Но когда таких эпизодов набирается достаточно, они, как перенесенная на ногах простуда, начинают незаметно подрывать работу бизнеса. Аудит превращается в формальность, а расследования — в поиск иголки в стоге сена. В таком шуме реальная угроза проскальзывает незаметно.
Под катом — десять паттернов, которые мы встречали на проектах чаще других. Я расположил их в порядке убывания частоты: от того, что видим почти на каждом внедрении, до редких, но от этого не менее интересных кейсов. Для каждого разберу, как аномалия проявляется, почему возникает, чем рискует заказчик и как перевести ситуацию из зоны «серого шума» в управляемый процесс.
Какие аномалии живут в СУБДИсточник: Хабрахабр
💬 Комментарии
В связи с новыми требованиями законодательства РФ (ФЗ-152, ФЗ «О рекламе») и ужесточением контроля со стороны РКН, мы отключили систему комментариев на сайте.
🔒 Важно Теперь мы не собираем и не храним ваши персональные данные — даже если очень захотим.
💡 Хотите обсудить материал?
Присоединяйтесь к нашему Telegram-каналу:
https://t.me/blogssmartzНажмите кнопку ниже — и вы сразу попадёте в чат с комментариями