Кирилл Готовцев написал, как выглядит ситуация с долгами Maniaco с его стороны:Вот, например, есть совершенно конкретный расклад по Алене Григорян. Когда у нас категорически не было денег на то, чтобы возвращать ей долг, я сам предложил ей, чтобы она пошла в суд, получила исполнительный лист и была уверена, что деньги ей будут выплачиваться по мере их появления, под контролем специально обученного человека-пристава.В суд я не приходил, чтобы не затягивать дело, на следующий день как получил извещение о том, что исполнительный лист у пристава, притащил ему кучу документов на имущество, которой вроде как можно было закрыть этот долг. Там есть нюансы, не имеет отношения к обсуждаемому. Имущество в счет долга продать не получилось, так что, когда определилась финальная сумма, закрывали ее деньгами. Собственно, в конце следующей недели должны донести последнюю сумму. Вроде как хэппи-энд, если не смотреть на нюансы. Про них не сегодня.А теперь посмотрим, как это подается. Мягко говоря, не так.Во-первых, вся «атакующая» команда достоверно знает, что тезис «долги вообще не отдаются» - ложен. Ну, как минимум потому что одному из членов они отдаются, причем под достаточно жестким контролем.Во-вторых, команда отлично знает, почему они не отдаются остальным - потому что пристав, естественно, монополизирует все возможные выплаты в свою пользу (оговорюсь, тут есть нюанс, не меняющий суть дела, раскрывать пока не буду. С некоторой вероятность его надо будет подробно раскрывать в другой части дела, поэтому оставлю для него место.) Наоборот, команда активно накручивает именно этот самый момент у тех, кому выплаты сначала были, а потом прекратились.В-третьих, сама история рассказывается в очень специфических терминах. Вот например Алена дает интервью, что у нее был со мной «судебный спор, который она выиграла». Этот термин в юридическом смысле означает, что она пошла в суд и получила решение. По факту она это сделала не только без какого-то возражения с моей стороны, но и при активном моем содействии. А написано оно так, чтобы для читателя оно выглядело как сражение, в котором я активно сопротивлялся, пытался уйти от ответственности и проиграл. Опаньки? А термин как бы точный, просто в юридическом смысле означает одно, а ВЫГЛЯДИТ по-другому. Вы же не думаете, что это случайно? Ну нет конечно, потому как в другом месте Дима Завалишин расписывает этот эпизод уже совсем конкретно как «кидок, по которому кинутые пошли в суд и отбили деньги».Заметьте, к публикации на ЦП эта позиция, у Алены лично, аккуратно изменилась с «не отдает деньги полтора года», на «отдает, но не так быстро как хочется». И конечно наезд на бедного пристава, который для нее там горы свернул. Полагаю, за эти две недели мы увидим просто шквал усилий, как бы отработать ситуацию, пока я не закрыл последние деньги. Потому что задача-то - не получить деньги назад, как оно вам подается.У ребят конкретно бомбануло, что мы начали наконец зарабатывать деньги, отдавать долги,
новый сайт вот. Им очень хреново ощущать, что то место, из которого они получили примерно все, что у них есть: связи, друзей, клиентов, дизайнеров, парикмахеров - не сильно проиграло после их ухода.
1 комментарий |
КомментироватьИсточник: Roem.ru