Хабр закрыл раздел об IT-законодательстве
Вчера
один из крупнейших IT-ресурсов страны
удалил популярный «хаб» (=раздел) Dura Lex. В закрытом хабе пользователи, которых на Хабр заходит около 1 млн. в сутки, обсуждали законы, регулирующие IT-отрасль в стране.
На
закэшированной странице
видно, что последние обсуждения касались таких острополитических тем, как:
- Признание в Европе патента на файловую систему FAT недействительным
- Мосфильм доит советских коров копирайта
- Утверждение Центробанком России официального знака рубля
- Ужесточение законов, касающихся 3D-принтинга
- Защита детей от вредной информации и тд.
Раздел Dura Lex был в топ-5 разделов сайта по популярности, а сейчас
вместо него
показывается симпатичная 404 страница:
Как сообщает Лента.ру, поводом для удаления раздела стало обсуждение какой-то очередной инициативы, призванной защищать россиян от вредного влияния интернета:
Поводом для расформирования хаба стал пост об инициативе депутата Андрея Лугового ввести оперативную внесудебную блокировку сайтов, на которых размещаются призывы к несанкционированным митингам. Эта инициатива получила одобрение профильного комитета Госдумы. Сначала был удален сам пост, а затем расформирован и весь хаб.
Напомним,
совсем недавно основатель сайта Денис Крючков с помощью нескольких миллионов долларов, полученных от Яндекса, выкупил
ресурс у Mail.ru Group.
Мнение интернет-активиста Артема Козлюка:
На
#Habr
расформировали один из самых популярных и востребованных хабов «Dura Lex». Как-будто не понимают- законы ITшников касаются напрямую
— Artem Kozlyuk (@kozlyuk)
December 14, 2013
Коллеги из
TJournal первыми раскопали эту историю
, и в комментариях появился сам господин Крючков, который пояснил, что Хабр это, цитирую, «о программировании и технологиях», и что мнение тех, кто злоупотребляет обсуждением политики и «прочего дерьма» создателей ресурса «совершенно не волнует»:
Позиция Дениса понятна — никому не хочется выгребать иски и рисковать блокировкой из-за нескольких политических активистов, которые решили заняться противоправной деятельностью в комментариях, например, обсудить какой-то способ самоубийства или призвать к несанкционированному митингу. Пользователи в основной своей массе традиционно недовольны ущемлением своих прав. Кто-то сомневается в профессиональности ресурса: 
Кто-то считает, что плевать в колодец из которого пьешь — не самая sustainable бизнес-модель: 
Сранивают Хабрахабр и НТВ…
Кто-то поддерживает удаление раздела:
Выяснились и другие кейсы неочевидной модерации:
Известный эксперт широкого профиля господин Синодов (главный редактор и создатель сайта
Roem.ru
) поддерживает решение администрации:
Немного позже Денис Крючков
дал поясняющий комментарий
:
Мы закрыли несколько хабов, через которые на сайт просачивалась политика и прочие посты, размывающие тематику «Хабра». Речь о хабах без четкой ориентации, которые мешали нам позиционировать сайт как ориентированный прежде всего на программирование. Невозможно сидеть на двух стульях. Думаю, всё это звенья одной гребаной цепи, но пока «Хабр» будет о программировании, с ним всё будет хорошо. Опубликованные в удаленных хабах посты никуда не делись, они по-прежнему на сайте и доступны в хабе «Чулан».
@RuBlackListNET
На двух стульях сидеть невозможно. Мы давно выбрали программирование
— deniskin (@deniskin)
December 15, 2013
Все эти срачи про политику нас сильно достали, особенно обвинения в цензуре (и продажности, как пишут ваши комментаторы). Нет никакого смысла объяснять каждое снятие поста о политике и выслушивать обвинения в цензуре, есть смысл пресечь размещение таких постов в принципе и больше не разгребать выливающееся на сайте говно. Мы не про политику, мы о программировании.
Другой известный медиа-менеджер Абу, создатель контентного стартапа «Двач» тоже высказался:
Некий Руслан Левиев припомнил события полугодовой давности, когда администрация Хабра активно лезла в политику, но почему-то вдруг перестала:
Что произошло за эти полгода? Из известных событий — только выкуп Хабра из лап Мейл.ру с помощью денег Яндекса. Впрочем, как заявил представитель Яндекса, на редакционную политику IT-гигант не влияет. Версия понятная, но представить себе нейтралитет в такой ситуации сложно. Но возможно.
Поговаривают о том, что начинается массированный исход пользователей с сайта:
По
статистике посещений
пока этого не видно, хоть и заметно, что пик посещений на сайте пришелся на середину октября и с тех пор посещаемость снижается:
C точки зрения владельца сайта, удаление спорного контента — самый правильный выбор. В том случае, если этот контент создала сама администрация или редакция. Боль тех, кто генерил UGC, тратил свое время на обсуждение законов и горячо спорил в комментариях, понятна. Решение господина Крючкова не самое простое, но иногда гидре нужно обрезать головы с белыми ленточками. Нельзя не восхищаться мужеством администрации ресурса.
Еще несколько комментариев
с известного IT-ресурса Roem.ru
:
детали про минуса и «пассажиров»:
откровения анонима про некий «кидок»:
и про оскорбления своих читателей:
Своих читателей нужно искренне любить, а если и банить, то ненадолго.
Момент, когда ты перестаешь понимать своих посетителей, искренне проецируешь идеального представителя целевой аудитории на среднего читателя и видишь зловещее несоответствие, наступает у многих. К сожалению, жить в вакууме, в отрыве от реальности и ожидать, что люди смогут действовать в рамках строгих критериев, прописанных в регламенте сайта, невозможно. Российские деятели политики генерируют такой массив абсурда, пройти мимо которого сложно практически любому человеку. Что плохого в том, что в посте про финансовые модели читателям захочется обсудить Елену Борисовну Мизулину, которая решила, что от слова «жопа» люди в интернете слепнут? У нас такое регулярно. Да и не только у нас.
Бонус — несколько комментариев из
обсуждения известных людей на нашей странице
.
Похоже, что лучший способ обсуждать политику в России — не обсуждать политику в России. До новых встреч, друзья!
PS:
заходите и подписывайтесь.
Мы там без политики и чисто про стартапы/бизнес/лакшери.
Источник:Цукерберг Позвонит
